справа № 3-2678/09
ПОСТАНОВА
08 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Ливарна, 9/61, притягнутого за ст. 122 ч. 3 КУпАП, —
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно з яким останній 09.06.2009 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по Донецькому шосе в м. Дніпропетровську зі швидкістю 134 км/год, допустивши перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Так, посадовою особою ДАІ дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 3 КУпАП як перевищення встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год, однак в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні докази (зокрема пояснення свідків правопорушення, рапорт інспектора ДАІ, тощо) перевищення останнім встановлених в населеному пункті обмежень швидкості руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обставини нічим об'єктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, а оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за ст. 122 ч. 3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2009 |
Оприлюднено | 10.02.2010 |
Номер документу | 7807699 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Мазниця Андрій Анатолійович
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Руснак Анатолій Іванович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Счесновицький Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні