Ухвала

від 11.10.2018 по справі 202/3169/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3169/18

Провадження № 1-кс/202/6700/2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01червня 2018рокуза № 12018040000000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

10жовтня 2018року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своємуклопотанні слідчийпросить:надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка здійснює діяльність з адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - усіх без виключення документів, заяв, довідок, копій паспортів та довідок ІШ довіреностей, щодо вчинення нотаріальних дій пов`язаних з видачею і посвідченням довіреностей з реєстраційними номерами НОМЕР_1 від 22.02.2016 року довіритель ОСОБА_6 , 44348396 від 25.08.16 року довіритель ОСОБА_7 ІС 43521777 від 22.02.2016 року довіритель ОСОБА_8 , 44348435 від 25.08.2016 року довіритель ОСОБА_8 . Розглянути клопотання згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ надано копію ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018040000000523. Відповідно до клопотання судових експертів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, необхідно надати додаткові відомості за 2017-2018 роки, в той час як слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до документів за 2016 рік, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1