Постанова

від 13.02.2013 по справі 2а-15631/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И місто Київ  13 лютого 2013 року                                                                                 № 2а-15631/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі: за позовомтовариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»   до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС провизнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503, ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15631/12/2670 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києві ДПС про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503. В частині позовних вимог товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення заниження сум податкових зобов'язань до бюджету по орендній платі за землю при оформленні акту від 19.04.2011 №1836/2304/01035495 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 №2а-15631/12/2670 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду. В іншій частині позовних вимог продовжено судовий розгляд. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 позов товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»  задоволено, визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Дарницькому  районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення порушення строків сплати податкових зобов'язань по платі за землю при оформлені акту перевірки від 15.10.2012 №4999/1503-01035495 та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дарницькому  районі міста Києва Державної податкової служби від 15.10.2012 №0006331503, від 15.10.2012 №0006321503, від 15.10.2012 №0006311503. Разом з тим, судом при винесенні постанови від 28.01.2013 у справі №2а-15631/12/2670 не вирішено питання про судові витрати. Через канцелярію суду 11.02.2013 від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат. Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Для вирішення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» судом призначено судове засідання. Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2012 №177. В судовому засіданні 13.02.2013 представник позивача просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат за наслідками ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, якою позов товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд»  задоволено. Враховуючи викладене, а також те, що в частині немайнової вимоги про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби щодо встановлення заниження сум податкових зобов'язань до бюджету по орендній платі за землю при оформленні акту від 19.04.2011 №1836/2304/01035495 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 №2а-15631/12/2670 позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, на наслідками ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013, вирішенню підлягає питання щодо стягнення судових витрат у сумі 1  227,81 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової постанови для вирішення питання про судові витрати в цій частині. Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.          Стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю «Проектно-технологічний інститут «Укроргводбуд» (02088, місто Київ, вулиця Леніна, 34, ЄДРПОУ 01035495) судові витрати у розмірі 1227,81 грн. (одна тисяча двісті двадцять сім гривень 81 коп.) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із розрахункового рахунку державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва ДПС. Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                       Літвінова А.В.