Ухвала
від 26.11.2018 по справі 915/452/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року Справа № 915/452/18 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року

у справі №915/452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор

до Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт

про стягнення 1023526,36грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.10.2018р. (повний текст підписано 26.10.2018р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор до Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт про стягнення 1023526,36грн. - стягнуто з КП Миколаївський міжнародний аеропорт на користь ТОВа Новоодеський елеватор 1000000грн. - основного боргу; 4438,36грн. - три відсотки річних від суми простроченого платежу; 8000грн.- сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також судовий збір сумі 15186,58грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

21.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (надіслана скаржником поштою 15.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте КП Миколаївський міжнародний аеропорт до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВу Новоодеський елеватор листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ТОВ Новоодеський елеватор 23.05.2018р. звернулось до суду з позовом, предметом якого є вимога немайнового характеру - стягнення 1023526,36грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018р. встановлений ЗУ Про державний бюджет України на 2018 рік та становив 1762грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при зверненні до суду з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15352,90грн. (1023526,36грн.*1,5%=15352,90).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2018р. має бути сплачений судовий збір у сумі 23029,35грн. ((15352,90*150)/100) = 23029,35грн.).

В додатках до апеляційної скарги зазначено докази сплати судового збору, на 1арк. , проте фактично цей додаток не наданий, що підтверджується відповідним Актом Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018р.

Отже КП Миколаївський міжнародний аеропорт до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга КП Миколаївський міжнародний аеропорт відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (вх.№1172/18 від 21.11.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2018р. у справі №915/452/18 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради строк протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 23029,35грн.;

- доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з усіма додатками ТОВу Новоодеський елеватор .

3. Роз'яснити КП Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської облради, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78080398
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1023526,36грн

Судовий реєстр по справі —915/452/18

Ухвала від 15.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Судовий наказ від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Рішення від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні