Постанова

від 21.11.2018 по справі 912/2215/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Справа № 912/2215/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Целік В.В., посвідчення №1464 від 30.07.2018, довіреність б/н від 20.11.2018, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зразкове" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 (суддя Кабакова В.Г.; ухвалу постановлено у місті Кропивницький)

за позовом Фермерського господарства "Зразкове", м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача-1: фізичної особи, члена Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_2, м.Олександрія, Кіровоградська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро", с.Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Фермерське господарство "Зразкове" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 10.04.2018 року №ULA-2018-0454, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" про передачу в орендне користування земельну ділянку кадастровий номер 3520382600:02:000:9008, загальною площею 7,7299 га, терміном на 10 років.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства "Зразкове" до фізичної особи, члена фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро" про визнання недійсним договору оренди. Повернуто фермерському господарству "Зразкове" позовні матеріали, в т.ч. платіжне доручення №46 від 20.08.2018 про сплату судового збору.

Ухвала мотивована тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Фермерське господарство "Зразкове" (позивач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги Фермерське господарство "Зразкове" вказує на те, що дана справа повинна розглядатися у господарському суду Кіровоградської області з тих підстав, що відповідач-1 є членом Фермерського господарства "Зразкове".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зразкове" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 залишено буз руху, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідачів та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вимог вищенаведених правових норм справу №912/2215/18 за позовом Фермерського господарства "Зразкове", м.Олександрія до відповідача-1: фізичної особи, члена Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_2, м.Олександрія, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро", с.Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область про визнання недійсним договору оренди разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зразкове" передано з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №912/2215/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 колегією суддів у визначеному складі прийнято до свого провадження справу №912/2215/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зразкове" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018.

19.10.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Зразкове" про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00 грн. та належними доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідачів.

Крім того, апелянт просив поновити Фермерському господарству "Зразкове" процесуальний строк звернення з апеляційною скаргою мотивуючи це тим, що господарство не приймало участь у судовому засіданні та несвоєчасно отримало копію оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 поновлено Фермерському господарству "Зразкове" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18. Відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2018 о 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (відповідач-2) у відзиві на апеляційну скаргу вважає, що укладаючи договір оренди землі ОСОБА_2 реалізувала особисте (цивільне) право, а тому даний спір не пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності Фермерського господарства "Зразкове", що виключає його розгляд за правилами господарського судочинства. Крім того вказує, що оспорюваний договір оренди землі, укладений фізичною особою (яка не є підприємцем), тому розгляд даного спору не належить до юрисдикції господарських судів.

08.11.2018 від Фермерського господарства "Зразкове" надійшла до суду апеляційної інстанції заява про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що неявка представників позивача (апелянта) та відповідача-1, не перешкоджає розгляду даної справи по суті, колегія суддів визнала можливим здійснити розгляд цієї справи за відсутності представників цих осіб.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заперечував на задоволенні вимог апеляційної скарги, просив залишити оскаржену ухвалу без змін.

За результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 21.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти неї, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Зразкове" до фізичної особи, члена Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка - Агро" про визнання недійсним договору оренди, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Колегія суддів переглядаючи справу в апеляційному порядку, погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних мотивів.

За змістом позовної заяви позивачем вказано, що земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (відповідачу-1), але перебуває в користуванні Фермерського господарства "Зразкове" (позивача), тому за таких підстав відповідач-1 не мала права укладати з Фермерським господарством "Зразкове" (відповідачем-2) Договір оренди своєї земельної ділянки. Також позивачем вказано, що відповідно до Статуту "Фермерського господарства "Зразкове" ОСОБА_2 (відповідач-1) між іншим є членом господарства. Отже, за твердженням позивача, Фермерське господарства "Зразкове" має право, відповідно до статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України звернутися до суду про захист своїх прав та інтересів, які були порушені відносно нього обома відповідачами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Також згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З матеріалів справи вбачається, що стороною оспорюваного Договору оренди землі від 10.04.2018 №ULA-2018-0454 (Орендодавцем) є фізична особа ОСОБА_2, яка не є підприємцем.

Щодо наявності у ОСОБА_2 прав члена Фермерського господарства "Зразкове", то такий її статус не є визначальним для встановлення юрисдикції даного спору, у розумінні вказаних вище положень статті 20 Господарського процесуального кодексу Ураїни.

Отже, даний спір не належить до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною шостою статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом першим частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у даній справі. суд першої інстанції зазначив, що даний спір належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги позивача про те, що 09.07.2018 суддя Олександрійського міськрайсуду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. відмовив у відкритті провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, колегія суддів суду апеляційної інстанції відхиляє їх як необґрунтовані, оскільки до матеріалів апеляційної скарги позивачем надано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 у справі №398/2307/18, якою повернуто Фермерському господарству "Зразкове" його заяву про забезпечення позову, а не відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі з розгляду позовної заяви Фермерського господарства "Зразкове" до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка Агро" про визнання договору оренди недійсним та зняття з реєстрації.

Стаття 280 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Таких підстав у даному випадку колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, а оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та належить до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.

Зважаючи на відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати в сумі 1762,00 грн. на оплату судового збору, понесені Фермерським господарством "Зразкове" у зв'язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на заявника (апелянта) у скарзі і відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 269, 270-271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Зразкове" - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/2215/18 - залишити без змін.

Судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Фермерське господарство "Зразкове".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена 26.11.2018.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна