Ухвала
від 20.11.2018 по справі 904/4711/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4711/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон Трейд", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Розвиток Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 179 244 грн. 05 коп. за договором поставки продукції (товарів) від 02.05.2018 № 02/05-2

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Розвиток Дніпро" Дніпровської міської ради заборгованість в сумі 179 244 грн. 05 коп., з яких: 167 201 грн. 00 коп. - основний борг, 673 грн. 38 коп. - 3% річних, 3 176 грн. 82 коп. - інфляційні втрати, 8 192 грн. 85 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки продукції (товарів) від 02.05.2018 № 02/05-2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договором в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.11.2018.

16.11.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову № б/н від 16.11.2018, в якій позивач із посиланням на приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України повідомив суд про відмову від заявлених позовних вимог у повному обсязі. Одночасно, позивач у заяві зазначив, що ознайомлений та усвідомлює наслідки відповідних процесуальних дій та підтверджує, що представник позивача, яким подається заява, не обмежена у повноваженнях щодо відмови від позову.

19.11.2018 до суду надійшла заява позивача від 19.11.2018 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання, яке відбулося 20.11.2018, сторони явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон Трейд" про відмову від позову підписана представником Франскевич Ю.І., повноваження якого перевірені судом та підтверджуються довіреністю від 10.10., за змісто якої представнику, зокрема, надається право відмови від позову.

Згідно із частинами 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1 344 грн. 33 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із квитанцією № 0.0.1162540111.1 від 18.10.2018, яка наявна в матеріалах справи № 904/4711/18.

Керуючись ст. ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон Трейд" від позову.

Провадження у справі №904/4711/18 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекон Трейд" (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, б. 7, кв. 23, код ЄДРПОУ 41390075) з Державного бюджету України 1 344 грн. 33 коп. (одну тисячу триста сорок чотири грн. 33 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із квитанцією № 0.0.1162540111.1 від 18.10.2018, яка наявна в матеріалах справи № 904/4711/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78081027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4711/18

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні