Ухвала

від 26.11.2018 по справі 923/685/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/56/18-33/105/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2018 Справа № 923/685/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олентранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 923/685/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олентранс" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 131-Б)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олентранс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 106.576,57 грн., які складаються з: 91.164,28 грн. - заборгованості, 12.563,19 - грн. пені, 1.108,96 грн. - 3% річних, 1.740,14 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.07.2018р. матеріали позовної заяви передані на розгляд господарському суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/56/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018р. відкладено підготовче засідання. Судове засідання призначено на 01.10.2018р. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Олентранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 923/685/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2018р. відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 22.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207, ідентифікаційний код 34604386); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.11.2018р.; відкладено підготовче засідання на 19.11.2018р.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді-доповідача у справі Федорової О.В. на лікарняному, справу № 923/685/18 розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 22.11.2018 р. прийнято справу № 923/685/18 до провадження суддею Мірошниченко М.В., присвоїно справі номер провадження 28/56/18-33/105/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.2018р. о/об 10 год. 30 хв.

23.11.2018р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити господарському суду Херсонської області. Подане клопотання заявник мотивує тим, що представник позивача 17.12.2018р. прийматиме участь в якості представника по цивільній справі № 490/5342/17, у зв'язку з чим з'явитися в судове засідання в господарський суд Запорізької області не має можливості, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За таких обставин, з огляду на складність та великий обсяг обставин справи, що потребують судового дослідження; з урахуванням необхідності витребування доказів (які до суду не надані), суд відмовляє заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Олентранс", у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олентранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 923/685/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко