Ухвала

від 23.11.2018 по справі 922/2841/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.Справа № 922/2841/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх. № 32917 від 22.11.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філія Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів до Приватної фірми "Алрус", м. Харків про стягнення 46800,00 грн. ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" зверлулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватної фірми "Алрус" 46800,00 грн. штрафних санкцій. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №Л/Е-171291/НЮ від 27.10.2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.18 р., для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 19.10.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 05.12.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: господарському суду Львівської області або Львівському апеляційному господарському суду, або Шевченківському районному суду м. Львова.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Як вже було зазначено вище, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну. Судове засідання по розгляду справи було відкладено в порядку задоволення клопотання відповідача та з метою надання відповідачем відзиву на позовну заяву. До матеріалів справи позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 12.11.2018, якою було повідомлено учасників справи про наступну дату судового засідання, явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

Одночасно суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Крім того, відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги щільний графік справ, призначених до розгляду на цей день, що не дасть змоги належного проведення відеоконференції по справі.

В разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 05.12.2018 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/2841/18, призначеного на 05.12.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.11.2018 року.

Суддя С.А. Прохоров