Ухвала

від 26.11.2018 по справі 927/411/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Чернігівсправа № 927/411/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., ознайомившись та перевіривши заяву від 19.11.2018, подану представником ТОВ Остфілд адвокатом Шкриль Ларисою Григорівною, АДРЕСА_1

про видачу дублікату наказу

у справі №927/411/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Остфілд , вул. Машинобудівників, 1, м. Суми, 40020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кронос-МК , вул. В.Василевської, 9А, м. Чернігів, 14007

про стягнення 72796грн.72коп.

без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.11.2018 про видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2018 у справі №927/411/18.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона подана та підписана представником ТОВ Остфілд адвокатом Шкриль Л.Г.

В обгрунтування підстав подання цієї заяви зазначено про втрату наказу.

Відповідно до п.п.19.4. п.19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документу, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за змістом наведеної норми в разі втрати наказу, виданого на виконання рішення господарського суду, зацікавлена особа: стягувач, державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися до суду із заявою про видачу дублікату.

При цьому, вказаною нормою процесуального закону не визначаються вимоги до форми та змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Водночас аналіз приписів Господарського процесуального кодексу України свідчить про наявність узагальнюючих вимог, яких мають дотримуватися учасники справи при зверненні до суду із письмовими заявами в межах конкретної справи.

Такі вимоги стосуються зазначення у заявах, зокрема, інформації про найменування суду, до якого подається відповідна зава; повного найменування юридичної особи, її місцезнаходження або прізвища, імені та по батькові фізичної особи, її місце проживання або перебування; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України; номеру справи; підстави заяви, змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Загальною вимогою до змісту заяв, що подаються учасниками справи в господарському процесі, є підписання такої заяви заявником чи його представником. У разі підписання заяви представником, до заяви мають бути подані довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату наказу від 19.11.2018 подана не учасником справи - позивачем ТОВ Остфілд , а "представником ТОВ Остфілд адвокатом Шкриль Л.Г.", нею же й підписана.

При цьому, заява не містить обов'язкових реквізитів, що мають бути зазначені у будь-якій заяві, яка подається в межах господарської справи, а саме: відсутня інформація про повне найменування юридичної особи, яка є учасником справи, її місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи.

До заяви додано ксерокопію лише лицьового боку ордеру серії СМ №1 від 05.06.2018, що за відсутністю договору про надання правової допомоги з ТОВ Остфілд унеможливлює з'ясування обсягу повноважень адвоката, зокрема, щодо права підписання від імені юридичної особи заяв до господарського суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява за своїм змістом не відповідає загальним вимогам Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим має бути повернута без розгляду.

Суд роз'яснює ТОВ Остфілд , що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою після усунення недоліків її змісту.

Керуючись ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.11.2018 року про видачу дублікату наказу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Остфілд без розгляду.

Додаток:

- заява з доданими до неї матеріалами - на 7 арк.;

- оригінал квитанції №27 від 19.11.2018 на суму 176грн.20коп. разом із заявою на переказ готівки №27/К від 19.11.2018 - на 1 арк.

Ухвала підписана 26 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич