Ухвала

від 26.11.2018 по справі 904/7673/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/7673/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №904/7673/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

Головуючий суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" задоволено та визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 904/7673/15 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04. 2016 року у справі № 904/7673/15 скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" позивача за первісним позовом задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року у сумі 276 266 629,65 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 150 696 076,47 грн.;

- заборгованість за процентами - 23 176 501,60 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 42 470 483,00 грн.;

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 3 562 132,51 грн.;

- відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами (3% річних згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України) - 2 355 753,75 грн.;

- сума індексації простроченої заборгованості - 52 333 441,56 грн.;

- штраф за порушення вимог п. 5.2. іпотечних договорів - 1 672 240,76 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 58 486,56 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 65 675,02 грн.

27.07.2016 на виконання зазначеної постанови видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі № 904/7673/15 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 904/7673/15 залишено без змін.

Ухвалою від 02.07.2018 замінено позивача у справі № 904/7673/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні №52183178 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс".

19.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання виконавчого наказу від 27.07.2018 у справі №904/7673/15 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" вказує, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" було укладено додаткову угоду від 22.10.2018 до Договору поруки №3 від 30.04.2013 відповідно до умов якої договір поруки №3 від 30.04.2013 втрачає свою дію, а всі зобов'язання кредитора та поручителя за ним припиняються. У зв'язку з чим, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 у справі №904/7673/15 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, з метою недопущення безпідставного стягнення з боржника суми боргу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 836 від 19.11.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В., призначений повторний автоматизований розподіл заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2018, розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню доручено головуючому судді Бондарєву Е.М. у складі колегії суддів Новікової Р.Г., Татарчука В.О..

Розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд приходить до висновку залишити зазначену заяву без руху з наступного.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, щодо до заяви про визанння наказу таким, що не підлягає виконанню має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ст.164 Господарського процесуального кодексу України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не надало належних доказів надсилання учасникам справи копій зазначеної заяви з доданими до неї документів.

За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку залишити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 таким, що не підлягає виконанню - без руху .

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки, а саме надати до суду:

- докази відправлення учасникам справи копій заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2018 й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.М. Бондарєв

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя В.О. Татарчук