Ухвала

від 26.11.2018 по справі 160/8501/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа №160/8501/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства БП ПРОМПОСТАЧАННЯ до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю РОМТЕХ про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2018 року Приватне підприємство БП ПРОМПОСТАЧАННЯ (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю РОМТЕХ , з позовними вимогами:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №631315/41111309 від 04.04.2018 року;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №68 від 02.11.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу № 160/8501/18 призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем оспорюється рішення відповідача №631315/41111309 від 04.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 02.11.2017 року. Разом з тим, до позовних матеріалів позивачем не додано ані рішення відповідача, що оскаржується, ані податкової накладної, щодо якої прийнято оспорюване рішення, ані інших документів на підтвердження доводів позову.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст. 79 КАС України).

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частинами 8, 9 ст. 79 КАС України унормовано, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати від позивача належним чином завірені: копію рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №631315/41111309 від 04.04.2018 року; податкової накладної №68 від 02.11.2017 року; квитанції про прийняття податкової накладної та про зупинення реєстрації; повідомлення щодо подачі документів на усунення підстав зупинення реєстрації ПН в ЄРПН.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 80, 161, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного підприємства БП ПРОМПОСТАЧАННЯ додаткові докази у справі №160/8501/18, а саме: належним чином завірені копії: рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №631315/41111309 від 04.04.2018 року; податкової накладної №68 від 02.11.2017 року; квитанції про прийняття податкової накладної та про зупинення реєстрації; повідомлення щодо подачі документів на усунення підстав зупинення реєстрації ПН в ЄРПН.

Зобов'язати Приватне підприємство БП ПРОМПОСТАЧАННЯ надати витребувані судом документи до 13.12.2018 року.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя О.С. Рябчук