Рішення

від 26.11.2018 по справі 303/5633/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/5633/18

2/303/2294/18

номер рядка стат. звіту 49

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовну заяву мотивує тим, що в їхній установі навчаються, виховуються, проживають та знаходяться на повному державному утриманні ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким згідно розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.05.2014 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Окрім того рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Оскільки, відповідачі є батьками дітей просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, від ОСОБА_6 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.у судове засідання не з`явилися. На адресу суду від них надійшла де зазначено, що позовні вимоги не визнають, заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України , суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,8,9)

Як вбачається з заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду № 303/1660/14-ц від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Мукачівської РДА Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування від 29.05.2014 року № 198 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).

Відповідно до довідки № 343 від 10.09.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на навчання до Домбоківської спеціальної школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.6).

Відповідно до довідки № 550 від 26.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований на навчання до Домбоківської спеціальної школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2ст.51 Конституції України ) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України ).

Відповідно ізст.180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що діти мають статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходиться на повному державному утриманні, батьки дітей участі в забезпеченні матеріальних потреб дітей не приймають, а також те, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав до його задоволення.

Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19 , 81 , 141 , 263-265 , 280, 281, 430 ЦПК України , ст.ст. 180 , 182-184 , 191 СК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2018 року, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини №26203037334706, який відкрито в ПАТ Державному Ощадному банку України .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2018 року, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей: ОСОБА_4 № 26203037334706 та ОСОБА_5 №26204037335306, які відкрито в ПАТ Державному Ощадному банку України .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України . Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, адреса: Мукачівський район, с.Домбоки вул..Макаренка,7, ідентифікаційний код юридичної особи 22115086.

Відповідач:Росоха ОСОБА_7, мешканець Мукачівський район, с.В.Коропець, вул..Механізаторів ,8.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка Мукачівський район, с.В.Коропець, вул.Механізаторів ,8.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 року.

Головуюча Курах Л.В.