Рішення

від 21.11.2018 по справі 310/4743/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4743/18

2/310/2144/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки Благо до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018року позивач в особі Кредитної спілки Благо (далі КС Благо ) звернулось з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, вказуючи, що відповідачі взяли на себе зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту і відсотків за його користуванням, проте їх не виконують. Поручителем ОСОБА_3 виступив ОСОБА_2, який взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримала раніше заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору кредиту №К1600000054 від 23 березня 2016 року КС Благо надала ОСОБА_3 кредит у розмірі 7000,00 грн. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.8,9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту від 23 березня 2016 року, тому вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно договору поруки №57 від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з договору кредиту від 23 березня 2016 року. Відповідно до п. 3.2 договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (а.с.16).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою станом на 21 червня 2018 року склала 6712, 57 грн.(а. с. 12).

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобов'язання згідно з договору кредиту №К1600000054 від 23 березня 2016року, тому ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед КС Благо за вказаним договором.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 133,141, 258,259,265, ЦПК України , ст.ст. 553 , 554 , 1048 , 1049 , 1054 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Благо - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.1985610930, на користь Кредитної спілки Благо ЗКПО 20517874, борг за кредитним договором К1600000054 у розмірі 6712 (шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 57 копійок, який складається з основної суми за кредитом у розмірі 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 02 копійки та боргу по відсоткам у сумі 1943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки Благо ЗКПО 20517874 витрати зі сплати судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.1985610930, на користь Кредитної спілки Благо ЗКПО 20517874 витрати зі сплати судового збору у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено до 26 листопада 2018 року.

Суддя Н. М. Дубровська