Ухвала

від 26.11.2018 по справі 812/1770/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі

26 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1770/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

21.11.2018 заявником через канцелярію суду надано уточнену заяву, відповідно до якої просить суд: виправити описку в рішенні суду від 16.07.2018 в зазначенні загальної суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та відповідно у виконавчому листі, а також виправити описку у виконавчому листі в зазначенні дати набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 19.11.2018 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання. Позивач просив розглядати заяву без його участі.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 у справі №812/1770/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,- задоволено. Стягнуто зі Сватівського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670906, адреса: 92600, Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, вулиця Леніна, будинок 11) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 26.09.2014 по 31.12.2014 у загальному розмірі 11 387,36 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 36 коп), у тому числі: за вересень 2014 року - 579,44 грн (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 44 коп); за жовтень 2014 року - 3928,80 грн (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 80 коп); за листопад 2014 року - 2990,95 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 95 коп); за грудень 2014 року - 3888,61 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 61 коп), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (а.с.42-45).

29.08.2018 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/1770/18, де в резолютивній частині виконавчого листа зазначено Стягнути зі Сватівського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (ЄДРПОУ 08670906, адреса: 92600, Луганська область, Сватівський район, місто Сватове, вулиця Леніна, будинок 11) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за період з 26.09.2014 по 31.12.2014 у загальному розмірі 11 387,36 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 36 коп), у тому числі: за вересень 2014 року - 579,44 грн (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 44 коп); за жовтень 2014 року - 3928,80 грн (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 80 коп); за листопад 2014 року - 2990,95 грн (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 95 коп); за грудень 2014 року - 3888,61 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 61 коп), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів . Також заначено дату набрання законної сили рішенням 18 серпня 2018 р. (а.с.75).

Згідно з п.п 1,3,4 статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

В мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку, що сума стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції за 2014 рік повинна складати 11 387,36 грн., з яких: за вересень 2014 року - 579,44 грн; за жовтень 2014 року - 3928,80 грн; за листопад 2014 року - 2990,95 грн; за грудень 2014 року - 3888,61 грн. При цьому, судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду у зазначенні загальної суми стягнення, а саме замість вірної 11387,80 зазначено невірно 11387,36 . Аналогічну описку допущено у виконавчому листі.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що рішення суду у справі № 812/1770/18 набрало законної сили 16.08.2018, при цьому у виконавчому листі №812/1770/18 зазначено 18.08.2018, а отже допущено описку у зазначенні дати набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 16 липня 2018 року у справі №812/1770/18, що не змінює суті судового рішення, а також виправити описки у виконавчому листі у справі №812/1770/18.

Керуючись статтею 241-250, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та другому абзаці резолютивної частин рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №812/1770/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та вважати вірно викладеною загальною сумою стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції 11 387,80 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 80 коп) замість викладеної невірно 11 387,36 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 36 коп) .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1770/18 та вважати вірно викладеною загальною сумою стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції 11 387,80 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 80 коп) замість викладеної невірно 11 387,36 грн (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 36 коп) .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 812/1770/18 та вважати вірно викладеною датою набрання рішенням законної сили 16 серпня 2018 р. замість викладеної невірно 18 серпня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян