Ухвала
від 05.11.2018 по справі 369/7497/18
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7497/18

Провадження №2-н/369/988/18

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05.11.2018 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Житлово-Будівельного кооперативу ЯНТАР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за заявою Житлово-Будівельного кооперативу ЯНТАР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 з Київського апеляційного суду, де ухвалою від 25.10.2018 року скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2018 року та передано для продовження розгляду по суті.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вищезазначену заяву необхідно направити за підсудність з огляду на наступне.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з положень ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Як вбачається з довідки з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області від 06.07.2018 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: пр.. Донбасівський, 14, м. Васильків, Київська обл.., що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та її слід передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 165 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати заяву Житлово-Будівельного кооперативу ЯНТАР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Дубас

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78087874
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/7497/18

Судовий наказ від 28.02.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Постанова від 25.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні