Ухвала

від 19.11.2018 по справі 324/1996/18

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 324/1996/18

Провадження № 6/324/69/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю Малятко , Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

встановив:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій прохав скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року у справі №6-77/2011 р.

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив, що в свій час він займав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко» (код ЄДРПОУ 13619801, м.Пологи, вул.Горького,15). З другої половини 2011 року господарська діяльність ТОВ «Малятко» не здійснюється.

22 липня 2011року державним виконавцем Пологівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження за наказом Господарського суду Запорізької області №4/5009/2108/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Малятко на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Зоря , код ЄДРПОУ 03751014, суми внеску у статутний капітал Товариства 5000 грн., державного мита 102 грн., витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 5338 грн.

В процедурі виконавчого провадження з боржника ТОВ Малятко була стягнута сума 1005,62 грн.

27 листопада 2011 року ДВС Пологівського РУЮ звернулося з поданням до Пологівського районного суду Запорізької області про обмеження права виїзду за межі України керівнику боржника-юридичної особи громадянину ОСОБА_1

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області по справі № 6-77/2011р. від 12 жовтня 2011 року подання ВДВС Пологівського районного управління юстиції задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України керівнику боржника ТОВ Малятко громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.Станційний,18, до виконання ним зобов'язань по справі №4/5009/2108/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ТОВ Малятко на користь сільськогосподарського кооперативу Агрофірма Зоря боргу у розмірі 5338 грн. Ухвала суду від 12 жовтня 2011 року щодо тимчасового обмеження набрала чинності та була звернута до виконання.

21 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження в редакції, яка діяла на момент зазначеної події, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а також зазначено строк повторного пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання - до 21 грудня 2012 року. При цьому державним виконавцем не було скасовано захід відносно нього щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Повторно виконавчий документ до 21 грудня 2012 року для примусового стягнення стягувач не пред'явив.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис №10921170014000138 від 11 листопада 2012 року) сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Зоря (який був стягувачем у виконавчому провадженні) припинив свою діяльність. Тобто, 11 вересня 2012 року юридичну особу стягувача (одну із сторін виконавчого провадження) припинено. Відповідно, ця особа вже не може подати повторну заяву про відкриття виконавчого провадження.

Подання державного виконавця щодо застосування до керівника юридичної особи-боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України було заходом, направленим на забезпечення виконання рішення суду. У зв'язку із виникненням вищезазначених підстав для скасування цього заходу, в липні 2018 року заявник звернувся до Пологівського районного відділу ДВС з клопотанням про його скасування. Листом №16282 від 26 липня 2018 року Пологівський ВДВС повідомив, що виконавче провадження №27654739, відкрите за наказом Господарського суду від 11 липня 2011 року по справі №4/5009/2108/11, завершено 21 листопада 2011 року, а матеріали виконавчих проваджень, які були завершені до 2014 року, у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання, знищені відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та переліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року.

У зв'язку з тим, що на даний час виконавчого провадження в державній виконавчій службі по виконанню наказу Господарського суду по справі №4/5009/2108/11 не існує, у державного виконавця відсутня можливість здійснити скасування застосованого в 2011 році заходу в рамках вже завершеного 21 листопада 2011 року виконавчого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування відносно нього, ОСОБА_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

16 листопада 2018 року начальник відділу РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надіслала до суду відгук на заяву про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по справі №324/1996/18, в якому зазначила, що 21 грудня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з проведеною перевіркою майнового стану боржника ТОВ Малятко , було встановлено, що за адресою, зазначеною у виконавчому документі, боржник діяльність не здійснює. За боржником не виявлено рухомого та нерухомого майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. За рахунок коштів, стягнутих із арештованого рахунку боржника, частково задоволено вимогу стягувача у сумі 1005,62 грн., виконавчий збір стягнуто частково в сумі 100,56 грн. Строк повторного пред'явлення виконавчого документа був визначений 21 грудня 2012 року. З 21 грудня 2012 року вищевказаний наказ до відділу ДВС не пред'являвся. Надати більш детальну інформацію не мають можливості, оскільки матеріали виконавчих проваджень, які були завершені до 2014 року, у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання знищені. Просить справу розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.25-26).

ТОВ Малятко суд викликав у судове засідання рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші ТОВ Малятко не існує (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в який справу просить розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.27).

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області №6-77/201 р. від 12 жовтня 2011 року керівник ТОВ Малятко громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по справі №4/5009/2108/11 від 11 липня 2011 року про стягнення з ТОВ «Малятко на користь сільськогосподарського кооперативу Агрофірма Зоря боргу у розмірі 5338 грн. (а.с.8-9).

З копії листа Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №16282 від 26 липня 2018 року щодо надання інформації судом встановлено, що Пологівський ВДВС повідомив ОСОБА_1, що виконавче провадження №27654739, відкрите за наказом Господарського суду від 11 липня 2011 року по справі №4/5009/2108/11, завершено 21 листопада 2011 року, а матеріали виконавчих проваджень, які були завершені до 2014 року, у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання знищені відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та переліку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року. У зв'язку з тим, що на даний час виконавчого провадження в державній виконавчій службі по виконанню наказу Господарського суду по справі № 4/5009/2108/11 не існує, у державного виконавця відсутня можливість здійснити скасування застосованого в 2011 році заходу в рамках вже завершеного 21 листопада 2011 року виконавчого провадження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із заявою про скасування раніше застосованого заходу (а.с.10-11).

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19 жовтня 2018 року за №1004552226 станом на 19 жовтня 2018 року встановлено, що відносно СВК Агрофірма Зоря відомості відсутні (а.с.14).

Оскільки виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 було завершеним на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження , зняття обмеження у праві виїзду за кордон державним виконавцем є неможливим.

Відповідно до частин 1-3 статті 441 ЦПК України в редакції Закону України №2475-VIII від 03 липня 2018 року,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України в редакції Закону України №2475-VIII від 03 липня 2018 року, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на виконанні у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у зв'язку з поверненням виконавчого документу і непред'явленням його повторно до виконання відсутнє виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ Малятко і громадянина України ОСОБА_1, тому підстав у продовженні ОСОБА_1 тимчасової заборони у праві виїзду за межі України немає, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю Малятко , Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2011 року у справі №6-77/2011 р. тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платників податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Станційний,18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу суду направити для відома і виконання до Державної прикордонної служби України і до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Кацаренко І.О.