Рішення
від 20.07.2010 по справі 2-4397/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці Головіна В.О., при секретарі Рубцовій О.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створює умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги обґрунтовуючи їх обставинами, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позов визнала повністю.

Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник Органу опіки і піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно висновку Органу Опіки та піклування Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, малолітня ОСОБА_2 виховується разом з бабусею ОСОБА_1, яка призначена опікуном на дитиною. Мати матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідачка не цікавиться здоров'ям дитини, ніде не працює, звільнилася з місць позбавлення волі, дала згоду на позбавлення її батьківська прав. Мати самоусунулася від своїх батьківських обов'язків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенні до її малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачкт батьківських прав. Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою м. Павлоград, вул.. Дніпровська, 123/43.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2010 рову та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: В.О. Головін

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено27.11.2018
Номер документу78098748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4397/10

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Іванцова Н. К.

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Молібога Г. В.

Рішення від 13.11.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Рішення від 28.06.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ромахов В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні