Ухвала

від 26.11.2018 по справі 756/15391/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.11.2018 Справа № 756/15391/18

Справа №756/15391/18

Провадження №1-кс/756/3218/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №32018100050000034 від 15.03.2018 року за ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року слідчий СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва із клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки Lexusмодель LX 450D з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ТОВ «ТВК «Престиж», з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів щодо діяльності ТОВ «Спецпідземінжбуд» (код ЄДРПОУ 39286780), ТОВ «БК «Будсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 40054643), ТОВ «Металхолдинг» (код ЄДРПОУ 41380360), ТОВ «Металсинтез» (код ЄДРПОУ 40811033), ТОВ «БК «Метсервіс» (код ЄДРПОУ 41265796), ТОВ «Стройбудсервіс» (код ЄДРПОУ 40410891), ТОВ «ТК «Будінвест» (код ЄДРПОУ 41644291), ТОВ «С.А.Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 41439885), ТОВ «Ремдор-Комплекс» (код ЄДРПОУ 41438860), ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс» (код ЄДРПОУ 41438766), ТОВ «Суми-Констракшн» (код ЄДРПОУ 41438588), ТОВ «Сумистаб-Буд» (код ЄДРПОУ 41438127), ТОВ «Мега Голд» (код ЄДРПОУ 41050532), ТОВ «Комплекс Буд Груп» (код ЄДРПОУ 40816932), ТОВ «Метресурсбуд» (код ЄДРПОУ 40773585), ТОВ «Ламміріс» (код ЄДРПОУ 38613111), ТОВ «Технобудснаб» (код ЄДРПОУ 36337156), ТОВ «Тандем-Д» (код ЄДРПОУ 32197202), ТОВ «Стайєр» (код ЄДРПОУ 31200905), ТОВ «НАН» (код ЄДРПОУ 30987396), ТОВ «ТВК «Престиж» (код ЄДРПОУ 41919792); печаток вказаних підприємств; необлікованих готівкових грошових коштів; готівкових грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та/або в результаті вчинення кримінального правопорушення; магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків та системних блоків, на яких зберігається інформація про діяльність зазначених суб`єктів господарювання; чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину, з метою не допущення їх знищення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32018100050000034 від 15.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що групою осіб, до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи незаконно використовуючи реквізити суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, а саме ТОВ «ТК «Будінвест» (код ЄДРПОУ 41644291), ТОВ «С.А.Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 41439885), ТОВ «Ремдор-Комплекс» (код ЄДРПОУ 41438860), ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс» (код ЄДРПОУ 41438766), ТОВ «Суми-Констракшн» (код ЄДРПОУ 41438588), ТОВ «Сумистаб-Буд» (код ЄДРПОУ 41438127), ТОВ «Металхолдинг» (код ЄДРПОУ 41380360), ТОВ «БК «Метсервіс» (код ЄДРПОУ 41265796), ТОВ «Мега Голд» (код ЄДРПОУ 41050532), ТОВ «Комплекс Буд Груп» (код ЄДРПОУ 40816932), ТОВ «Металсинтез» (код ЄДРПОУ 40811033), ТОВ «Метресурсбуд» (код ЄДРПОУ 40773585), ТОВ «Стройбудсервіс» (код ЄДРПОУ 40410891), ТОВ «БК «Будсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 40054643), ТОВ «Ламміріс» (код ЄДРПОУ 38613111), ТОВ «Технобудснаб» (код ЄДРПОУ 36337156), ТОВ «Тандем-Д» (код ЄДРПОУ 32197202), ТОВ «Стайєр» (код ЄДРПОУ 31200905), ТОВ «НАН» (код ЄДРПОУ 30987396), ТОВ «ТВК «Престиж» (код ЄДРПОУ 41919792) здійснюють незаконну діяльність, направлену на безпідставне формування податкового кредиту з ПДВ та завищення витрат реально діючим підприємствам-вигодонабувачам.

В подальшому, на вказаних суб`єктах господарювання з ознаками фіктивності здійснюється підміна номенклатури товарів та їх реалізація на суб`єкти господарювання реального сектору економіки здійснюється по тій номенклатурі, яка потрібна конкретному підприємству-«вигодонабувачу» реального сектору економіки, при цьому відбувається безпідставне формування податкового кредиту з ПДВ таким підприємствам від зазначених суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Вказана незаконна діяльність підтверджується довідкою бухгалтерського дослідження (ревізії) від 14.03.2018 року №2-14/03 та матеріалами п`ятого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві, відповідно яких службові особи ТОВ «Спецпідземінжбуд» за період з 01.03.2016 року по 31.01.2018 року шляхом неправомірного відображення в податковому обліку операцій з суб`єктами підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Стройбудсервіс» ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 3777296,00 грн. та податку на прибуток на суму 2984066,00 грн., тобто на загальну суму 6761362,00 грн., що є особливо великим розміром.

Проведеним оглядом податкових накладних ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж» в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено «пересортування» номенклатури придбаного та реалізованого ними товару (робіт, послуг), а саме: вказані підприємства відображають придбання цукру, борошна, при цьому в їх обліку здійснюється відображення продаж ними транспортних та охоронних послуг.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж» відсутнє виробниче обладнання, наймані працівники, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складські та офісні приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємств та інших основних фондів у тому числі орендованих та не знаходяться за податковими адресами. Протягом періоду діяльності вищезазначених підприємств відсутня затратна частина на оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату послуг телефонного зв`язку, оплату послуг за користування мережею Інтернет, оплату логістичних послуг та інші витрати необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності суб`єктами господарювання, характерні для реального сектору економіки.

Крім того, проведеними слідчими та процесуальними діями, а також в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що використовуючи реквізити підконтрольних підприємств та суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи здійснювали незаконну діяльності, яка полягала у безпідставному формуванні податкового кредиту з ПДВ та завищенню витрат реально діючим підприємствам-вигодонабувачам з використанням реквізитів вказаних вище суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Також є підстави вважати, що фінансово-господарські операції, які відображаються в податковому обліку ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж» з підприємствами реального сектору економіки є безтоварними (фіктивними), документи, що підтверджують проведення таких фінансово-господарських операції можуть бути знищені після направлення вимоги в порядку ст. 93 КПК України або оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що для зберігання та перевезення первинних бухгалтерських документів підконтрольних СГ, комп`ютерної техніки та електронних носіїв, на яких готуються документи та зберігається інформація про діяльність суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності, використовують автомобіль марки Lexus модель LX 450D з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки АІС «ДАІ» право власності на автомобіль марки Lexus модель LX 450D з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано за ТОВ «ТВК «Престиж».

Враховуючи викладене, з метою відшукання первинних бухгалтерських документів щодо діяльності вказаних підприємств; печаток вказаних підприємств; необлікованих готівкових грошових коштів; готівкових грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та/або в результаті вчинення кримінального правопорушення; магнітних та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, планшетів, ноутбуків та системних блоків, на яких зберігається інформація про їх діяльність; чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи та предмети знаходиться у зазначеному в клопотанні автомобілі.

У судовому засіданні слідчі клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення слідчих, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно із ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32018100050000034 від 15.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України. Зокрема, внесено відомості про те, що згідно аналітичного дослідження та матеріалів ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві службові особи ТОВ «Спецпідземіежбуд» за період з 10.02.2016 року по 12.03.2018 року шляхом неправомірного відображення в податковому обліку операцій з суб`єктами підприємницької діяльності, які мають ознаки «фіктивності» ТОВ «Будсервіс Плюс», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «Металсинтез»,ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Стройбудсервіс» ухилились від сплати податків на загальну суму 4,1 млн. грн.., що є особливо великим розміром. До зазначеної незаконної діяльності причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно довідки бухгалтерського дослідження (ревізії) від 14.03.2018 року №2-14/03 та матеріалами п`ятого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві, відповідно яких службові особи ТОВ «Спецпідземінжбуд» за період з 01.03.2016 року по 31.01.2018 року шляхом неправомірного відображення в податковому обліку операцій з суб`єктами підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Стройбудсервіс» ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 3777296,00 грн. та податку на прибуток на суму 2984066,00 грн., тобто на загальну суму 6761362,00 грн., що є особливо великим розміром.

Відповідно до огляду податкових накладних ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж» в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено «пересортування» номенклатури придбаного та реалізованого ними товару (робіт, послуг), а саме: вказані підприємства відображають придбання цукру, борошна, при цьому в їх обліку здійснюється відображення продаж ними транспортних та охоронних послуг.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж» відсутнє виробниче обладнання, наймані працівники, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складські та офісні приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємств та інших основних фондів у тому числі орендованих та не знаходяться за податковими адресами. Протягом періоду діяльності вищезазначених підприємств відсутня затратна частина на оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату послуг телефонного зв`язку, оплату послуг за користування мережею Інтернет, оплату логістичних послуг та інші витрати необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності суб`єктами господарювання, характерні для реального сектору економіки.

Крім того, органом досудового розслідування надано документи проведення негласних слідчих (розшукових) дій якими встановлено, що використовуючи реквізити підконтрольних підприємств та суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи здійснювали незаконну діяльності, яка полягала у безпідставному формуванні податкового кредиту з ПДВ та завищенню витрат реально діючим підприємствам-вигодонабувачам з використанням реквізитів вказаних вище суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21 листопада 2018 року, він з середини вересня 2018 року по листопад 2018 року працював оператором кавомашин біля в`їзду на територію за адресою: м.Київ, вул.Жмеринська, 11. За час роботи йому стало відомо, що на цій території є офісні приміщення, які використовуються для ведення господарської діяльності. Протягом всього часу роботи він бачив громадянина на ім`я ОСОБА_14 (як йому потім стало відомо від інших осіб, це ОСОБА_15 ), який приїжджав на цю адресу на різних автомобілях, зокрема «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобілі «БМВ Х5», номерний знак НОМЕР_2 . Також свідок неодноразово бачив, як ОСОБА_15 приїздив на вищевказану адресу на автомобілі «Lexus LX 450D» із номерним знаком від попередньої машини НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки АІС «ДАІ» право власності на автомобіль марки Lexus модель LX 450D з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано за ТОВ «ТВК «Престиж».

Аналіз доводів клопотання про проведення обшуку у вказаному володінні особи в сукупності з дослідженими слідчим суддею доказами дає підстави для висновку про надання дозволу на проведення такого обшуку у вказаному автомобілі з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів щодо діяльності ТОВ «Спецпідземінжбуд», ТОВ «БК «Будсервіс Плюс», ТОВ «Металхолдинг», ТОВ «Металсинтез», ТОВ «БК «Метсервіс», ТОВ «Стройбудсервіс», ТОВ «ТК «Будінвест», ТОВ «С.А.Інжиніринг», ТОВ «Ремдор-Комплекс», ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс», ТОВ «Суми-Констракшн», ТОВ «Сумистаб-Буд», ТОВ «Мега Голд», ТОВ «Комплекс Буд Груп», ТОВ «Метресурсбуд», ТОВ «Ламміріс», ТОВ «Технобудснаб», ТОВ «Тандем-Д», ТОВ «Стайєр», ТОВ «НАН», ТОВ «ТВК «Престиж», печаток вказаних підприємств, чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину.

Водночас, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, необлікованих готівкових грошових коштів, жорстких дисків комп`ютерів, флеш накопичувачів та ноутбуків необхідно відмовити, оскільки вказані кошти неможливо однозначно ідентифікувати та вони не будуть мати доказове значення під час судового розгляду, а вилучення під час обшуку електронних інформаційних систем без зазначення відповідних підстав, що визначено в ч. 2 ст. 168 КПК України - заборонено.

Крім того, слідчим не доведено, що на зазначеному автомобілі здійснюється перевезення комп`ютерної техніки, що має відношення до конкретного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку в автомобілі марки Lexus модель LX 450D з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ТОВ «ТВК «Престиж», з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів щодо діяльності ТОВ «Спецпідземінжбуд» (код ЄДРПОУ 39286780), ТОВ «БК «Будсервіс Плюс» (код ЄДРПОУ 40054643), ТОВ «Металхолдинг» (код ЄДРПОУ 41380360), ТОВ «Металсинтез» (код ЄДРПОУ 40811033), ТОВ «БК «Метсервіс» (код ЄДРПОУ 41265796), ТОВ «Стройбудсервіс» (код ЄДРПОУ 40410891), ТОВ «ТК «Будінвест» (код ЄДРПОУ 41644291), ТОВ «С.А.Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 41439885), ТОВ «Ремдор-Комплекс» (код ЄДРПОУ 41438860), ТОВ «Мегаполіс-Будсервіс» (код ЄДРПОУ 41438766), ТОВ «Суми-Констракшн» (код ЄДРПОУ 41438588), ТОВ «Сумистаб-Буд» (код ЄДРПОУ 41438127), ТОВ «Мега Голд» (код ЄДРПОУ 41050532), ТОВ «Комплекс Буд Груп» (код ЄДРПОУ 40816932), ТОВ «Метресурсбуд» (код ЄДРПОУ 40773585), ТОВ «Ламміріс» (код ЄДРПОУ 38613111), ТОВ «Технобудснаб» (код ЄДРПОУ 36337156), ТОВ «Тандем-Д» (код ЄДРПОУ 32197202), ТОВ «Стайєр» (код ЄДРПОУ 31200905), ТОВ «НАН» (код ЄДРПОУ 30987396), ТОВ «ТВК «Престиж» (код ЄДРПОУ 41919792), печаток вказаних підприємств, чорнових записів, які можуть свідчити про навмисний характер вчинення злочину з метою недопущення їх знищення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , та/або ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1