Ухвала
від 26.11.2018 по справі 759/18788/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5412/18

ун. № 759/18788/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судової земельно-технічної, оціночно-земельної та з питань землеустрою експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42018110000000284 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддеювстановлено,що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018, зареєстрованому за ч. 2 ст. 364 КК України, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ Держземагентства у Київській області які діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для керівників і власників КП «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (ЄДРПОУ 13724521) і ТОВ «КП «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (ЄДРПОУ 35784967), використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, завдали шкоду державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що посадові особи Головного управління Держземагентства у Київській області, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 13, 116, 141, 142 Земельного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2010 № 318-р «Деякі питання збереження об`єктів державної власності», ст. ст. 65, 66 Господарського кодексу України, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок на користь третіх осіб, а саме власниками і керівниками КП "Білоцерківський ДБК" і ТОВ "КП "Білоцерківський ДБК" та фізичними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прийняли накази про припинення права постійного користування землею Державного підприємства «ДГ «Новосілки» Інституту садівництва НААН, площею 9,8 га, що посвідчене державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, та про відведення у приватну власність фізичних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , земель які розташовані в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, що завдало шкоди інтересам держави та спричинило тяжкі наслідки. Тобто земельна ділянка загальною площею 9,8 га, яку вивели із постійного користування ДПДГ «Новосілки» була розділена на 5 земельних ділянок, кожна розміром по 1,96 га. та привласнена третіми особами. 30.12.2014, згідно договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , земельні ділянки незаконно переходять у власність ТОВ «КП Білоцерківський ДБК».

Слідчий зазначив, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні у вказаному кримінальному провадженні судової земельно-технічної, оціночно-земельної та з питань землеустрою експертизи та залучені експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою отримання відповідей на запитання:

- який фактичний порядок користуванняземельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 .?

- Яка конфігурація, проміри та площа зазначеної земельної ділянки (зазначених земельних ділянок), площею (загальною) 9,8 га.?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки (ділянок) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Яка вартість права користування земельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Чи відповідає (відповідала) вимогам Законодавства процедура припинення права постійного користування зазначеною земельною ділянкою, у період жовтня-грудня 2014 року, згідно із отриманими документами ГУ Держземагентства у Київські області?

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») та її затвердження вимогамземельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення зазначеноїземельної ділянки (земельних ділянок) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») відповідно до вимогземельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) та нормативно-правовим актам?

- Чи є об`єкти нерухомості на зазначеній земельні ділянці (земельних ділянках)?

- Чи є можливим та дозволеним ведення будівництва на зазначеній ділянці?

- який фактичний порядок користуванняземельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 .?

- Яка конфігурація, проміри та площа зазначеної земельної ділянки (зазначених земельних ділянок), площею (загальною) 9,8 га.?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки (ділянок) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Яка вартість права користування земельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Чи відповідає (відповідала) вимогам Законодавства процедура припинення права постійного користування зазначеною земельною ділянкою, у період жовтня-грудня 2014 року, згідно із отриманими документами ГУ Держземагентства у Київські області?

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») та її затвердження вимогамземельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення зазначеноїземельної ділянки (земельних ділянок) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») відповідно до вимогземельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) та нормативно-правовим актам?

- Чи є об`єкти нерухомості на зазначеній земельні ділянці (земельних ділянках)?

- Чи є можливим та дозволеним ведення будівництва на зазначеній ділянці?

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за доручення слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яким є Святошинський районний суд м. Києва.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №42018110000000284 від 30.08 2018 року.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення проведення експертизи слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018110000000284 від 30.08.2018 судову земельно-технічну, оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизу та залучити до її проведення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні запитання:

- який фактичний порядок користуванняземельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 .?

- Яка конфігурація, проміри та площа зазначеної земельної ділянки (зазначених земельних ділянок), площею (загальною) 9,8 га.?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки (ділянок) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Яка вартість права користування земельною ділянкою (ділянками) площею (загальною) 9,8 га., право на постійне користування якою мало до 2014 року ДП ДГ «Новосілки» та яке було припинено на підставі Наказу Першого заступника начальника ГУ Держземагентства у Київські області ОСОБА_10 , на період жовтня-грудня 2014 року?

- Чи відповідає (відповідала) вимогам Законодавства процедура припинення права постійного користування зазначеною земельною ділянкою, у період жовтня-грудня 2014 року, згідно із отриманими документами ГУ Держземагентства у Київські області?

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») та її затвердження вимогамземельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення зазначеноїземельної ділянки (земельних ділянок) (на період після припинення права постійного користування ДП ДГ «Новосілки») відповідно до вимогземельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку (земельні ділянки) та нормативно-правовим актам?

- Чи є об`єкти нерухомості на зазначеній земельні ділянці (земельних ділянках)?

- Чи є можливим та дозволеним ведення будівництва на зазначеній ділянці?

1.Для дослідження експертам надати наступні документи, а саме:

-копію витягу з ЄРДР № 42018110000000284,

-а також матеріали кримінального провадження 42018110000000284 за вимогою експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78104925
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —759/18788/18

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні