Ухвала

від 19.11.2018 по справі 127/29140/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29140/18

Провадження №1-кс/127/15208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоСУ ГУНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018020000000022 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що підставою для відкриття провадження стало звернення ОСОБА_4 стосовно перевищення своїх службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягали у передачі останнього службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 для етапування до місця проведення слідчих дій без видачі необхідних документів, що призвело до втрати окремих медичних матеріалів особової справи ОСОБА_4 .

Також встановлено, що медична карта ОСОБА_4 на даний час знаходиться у філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Одеській області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів медичної картки ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Одеській області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Враховуючи,що зазначенівище документимають важливезначення длявстановлення обставин,які підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Одеській області, оскільки отримання доступу до вказаних документів має важливе значення для проведення належного досудового розслідування та сприятиме встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 тачленам слідчоїгрупи кримінальногопровадження №42018020000000022,дозвіл натимчасовий доступдо документів медичної картки ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Одеській області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя