Постанова

від 28.01.2010 по справі 14/522

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. № 14/522

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Владимиренко С.В. - допо відач,

Шевчук С.Р.,

розглянув

касаційну скаргу Об'єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "БУЗОК"

на ухвалу господарського суду Полта вської області від 03.07.2009р.

у справі №14/522

за позовом Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4

до Полтавського споживчого т овариства "Сільбуд"

про стягнення 147361,14грн.,

за заявою Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 про зміну спо собу виконання рішення від 15.0 4.2004р. по справі №14/522

За участю представників:

- скаржника: не з'яви лися;

- позивача: ОСОБА_4, о собисто;

- відповідача: не з'яв илися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Полтавської області від 15.04.2004р. у справі №14/522 (суддя Ів аницький О.Т.) позовні вимоги з адоволено. Розірвано договір №22 від 01.11.2001р. оренди нежитловог о приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, уклад ений між приватним підприємц ем ОСОБА_4 та Полтавським споживчим товариством "Сільб уд". Стягнуто з Полтавського с поживчого товариства "Сільбу д" на користь суб' єкта підпр иємницької діяльності- фіз ичної особи ОСОБА_4 збитки в сумі 147361,14грн., витрати по спла ті держмита - 1473,61грн. та 118грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 23.1 0.2007р. у справі №14/522 (суддя Іваниць кий О.Т.) заяву про зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня №14/522 від 15.04.2004р. задоволено. Змі нено спосіб та порядок викон ання наказу від 26.04.2004р. у справі №14/522, виданого на примусове ви конання рішення від 15.04.2004р., шля хом звернення стягнення на м айно, яке належить Полтавськ ому споживчому товариству "С ільбуд", а саме: приміщення по АДРЕСА_2 в м. Полтаві розта шоване на першому поверсі п' ятиповерхового цегляного бу динку загальною площею 66,3м2 на користь суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 збитків у су мі 147361,14грн., витрати по сплаті д ержмита - 1473,61грн. та 118грн. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а також витрати на проведе ння виконавчих дій.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 01.1 2.2008р. у справі №14/522 встановлено п орядок виконання наказу від 26.04.2004р. у справі №14/522, виданого на примусове виконання рішення від 15.04.2004р., шляхом звернення ст ягнення на майно, яке належит ь Полтавському споживчому то вариству "Сільбуд", а саме: при міщення по АДРЕСА_2, розта шоване на першому поверсі п' ятиповерхового цегляного бу динку загальною площею 66,3м2 (239/10 00 частин домоволодіння) на кор исть суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.02.2009р . у справі №14/522 касаційну скарг у Відкритого акціонерного то вариства "Полтавський турбом еханічний завод" задоволено. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.12.2008р . у справі №14/522 скасовано. Заяви Октябрського відділу Держав ної виконавчої служби Полтав ського міського управління ю стиції та суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_4 про встано влення порядку виконання ріш ення від 15.04.2004р. залишено без за доволення.

У червні 2009р. Суб' єкт підпри ємницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_4 зверну вся до господарського с уду Полтавської області з за явою про зміну способу викон ання рішення від 15.04.2004р. по спра ві №14/522, стягнення з Полтавсько го споживчого товариства "Сі льбуд" на користь суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заб оргованості у розмірі 148952,75грн . шляхом передачі у власність ОСОБА_4 нежитлового примі щення (підвал) загальною площ ею 1028,3кв.м. по АДРЕСА_2 у м. Пол таві та визнання за ОСОБА_4 права власності на приміщен ня підвалу 1-25 загальною площе ю 1028,3кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 03.0 7.2009р. у справі №14/522 (суддя Георгіє вський В.Д.) заяву Суб' єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_4 про зміну способу та порядку вик онання рішення господарсько го суду Полтавської області від 15.04.2004р. по справі №14/522 задовол ено. Змінено спосіб виконанн я рішення господарського суд у Полтавської області у спра ві №14/522 шляхом передачі ОСОБ А_4, в рахунок погашення борг у за наказом Господарського суду Полтавської області за №14/522 від 26.04.2004р. у власність нежит лове приміщення (підвал) зага льною площею 1028,3м. кв. по АДРЕ СА_2 у м. Полтаві. Визнано за ОСОБА_4 право власності на п риміщення підвалу 1-25 загально ю площею 1028,3кв.м. за адресою: А ДРЕСА_2.

В апеляційному порядку ухв ала не оскаржена.

Не погодившись з прийнятою у даній справі ухвалою місце вого господарського суду, Об 'єднання співвласників багат оквартирного будинку "БУЗОК" звернулося до Вищого господ арського суду України у поря дку ст.107 ГПК України з касацій ною скаргою, в якій, посилаючи сь на порушення судом першої інстанції норм процесуально го та матеріального права, пр осить скасувати ухвалу госпо дарського суду Полтавської о бласті від 03.07.2009р. у даній справ і повністю, вказуючи про пору шення цією ухвалою його прав як балансоутримувача спірно го приміщення за актом прийм ання-передачі житлового комп лексу від відповідача з бала нсу на баланс від 28.11.2003р.

Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та н адіслав до Вищого господарсь кого суду України відзив на к асаційну скаргу, в якому прос ить оскаржену ухвалу суду за лишити без змін, а касаційну с каргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали спр ави, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-допо відача, позивача, перевіривш и правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуально го та матеріального права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з на ступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, господа рський суд, який видав викона вчий документ, у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Як вбачається із змісту оск аржуваної ухвали господарсь кого суду, останній, встановл юючи порядок виконання рішен ня господарського суду Полта вської області від 15.04.2004р. шляхо м звернення стягнення на май но, яке належить Полтавськом у споживчому товариству "Сіл ьбуд", виходив з того, що стано м на 17.06.2009р. боржником не викона но наказ господарського суду Полтавської області, тоді як останній є власником нежитл ового приміщення (підвалу) по АДРЕСА_2, площею 1028,3кв.м., вар тість якого за висновком спе ціаліста Михайліченко В.А. №049/09 від 22.06.2009р. становить 147586грн ., на яке 01.06.2004р. державним викона вцем ДВС Октябрського районн ого управління юстиції м. Пол тави накладено арешт.

В постанові Вищого господа рського суду України від 26.02.2009р . у даній справі вказано, що су д першої інстанції при попер едньому розгляді заяв про вс тановлення порядку виконанн я рішення встановив, що боржн ик - Полтавське споживче тов ариство "Сільбуд" ліквідован е за рішенням засновників бе з правонаступництва, у зв' я зку з чим, державна реєстраці я зазначеного товариства при пинена.

Натомість місцевий господ арський суд, приймаючи оскар жену ухвалу, вказане залишив поза увагою.

Водночас відповідно до ст.с т.37, 38 Закону України "Про викон авче провадження", виконавче провадження підлягає закінч енню, у тому числі, у випадку л іквідації юридичної особи - с торони виконавчого провадже ння, якщо виконання їх обов' язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає пра вонаступництва. Якщо у викон авчому провадженні державни м виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у пос танові про закінчення викона вчого провадження, поверненн я виконавчого документа стяг увачу або повернення виконав чого документа до суду або ін шого органу (посадовій особі ), який його видав, державний в иконавець зазначає про скасу вання арешту, накладеного на майно боржника.

Однак зазначене не було вра ховано судом першої інстанці ї при прийнятті оскарженої у хвали у даній справі, а тому ух вала господарського суду Пол тавської області від 03.07.2009р. у с праві №14/522 підлягає скасуванн ю, а заява Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_4 про змі ну способу виконання рішення від 15.04.2004р. по справі №14/522 - залише нню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Об'єдн ання співвласників багатокв артирного будинку "БУЗОК" зад овольнити.

Ухвалу господарського суд у Полтавської області від 03.07.20 09р. у справі №14/522 скасувати.

Заяву Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 про змін у способу виконання рішення від 15.04.2004р. по справі №14/522 залишит и без задоволення.

Головуючий суддя: О. Кот

Судді: С. Владимиренко

С. Шевчук