Ухвала

від 22.11.2018 по справі 751/7561/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7561/17

Провадження №1-кс/751/3509/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12016270210002034 від 24 жовтня 2016 року, за фактом заволодіння шахрайським способом майном (урожаю кукурудзи) ПП « ОСОБА_5 » в період з 24.10.2016 по 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, їх експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, з одночасним вилученням, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні Приватного нотаріусу ОСОБА_6 (Номер свідоцтва: 8119; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 прим, дані згідно із єдиного реєстру нотаріусів http://ern.minjust.gov.иа) за місцем їх фактичного знаходження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограмма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, з можливим їх вилученням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

При цьому, після проведення з ними необхідного обсягу слідчих дій, вони мають бути негайно повернуті приватному нотаріусу ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ст. слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ст. слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , ст. оперуповноваженому УЗЕ в у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому УЗЕ в у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_19 , ст. оперуповноваженому УЗЕ в у м. Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів Приватного нотаріусу ОСОБА_6 (Номер свідоцтва: 8119; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 прим. дані згідно із єдиного реєстру нотаріусів http://ern.minjust.gov.иа) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного нотаріусу, та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- Нотаріальна справа за договором застави від 20.10.2016, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_3 ) (нотаріальна справа за реєстровим №979 від 20.10.2016);

- Нотаріальна справа за довіреністю від 20.10.2016 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (нотаріальна справа за реєстровим №977 від 20.10.2016);

- Нотаріальна справа за довіреністю від 20.10.2016 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (нотаріальна справа за реєстровим №969 від 20.10.2016).

При цьому, після проведення з ними необхідного обсягу слідчих дій, вони мають бути негайно повернуті приватному нотаріусу ОСОБА_6 (Номер свідоцтва: 8119; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 прим. дані згідно із єдиного реєстру нотаріусів http://ern.minjust.gov.иа).

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1