Рішення

від 08.02.2010 по справі 14/470-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р. Справа № 14/470-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, 14037, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, 52520, АДРЕСА _2

про стягнення 8863,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2 - суб'єкт підприємницької дія льності, свідоцтво про держа вну реєстрацію фізичної особ и - підприємця від 22.06.2001 року

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1, м. Чернігів, Ч ернігівська обл., звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, смт. Іларіонове, Синельникі вський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 7 992,78 грн., 3% річних в сумі 606,81 грн., інфляційних в сум і 263,76 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлені міжкі мнатні двері та супутні до ни х товари.

Відповідач позовні вимоги не визнає (пояснення від 14.01.2010 р оку), посилаючись на те, що тов ар за видатковими накладними не отримував, а спірний догов ір між позивачем та відповід ачем не укладався.

30.11.2009 року до суду поступило к лопотання відповідача про ві дкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухв алою суду від 09.12.2009 року.

11.01.2010 року до суду поступило к лопотання позивача від 06.01.2010 ро ку про розгляд справи без уча сті представника ФОП ОСОБА _1

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, за згодою пр едставника відповідача, у сп раві оголошувались вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Ухвалою суду від 14.01.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/470-09 були продовжен і терміном на один місяць, а са ме до 18.02.2010 року.

Як стверджує позивач у позо вній заяві, за усною домовлен істю останнім начебто було п оставлено відповідачу товар - міжкімнатні двері та супутн і до них товари на загальну су му 7992,78 грн., що нібито підтвердж ується видатковими накладни ми № Ч24110800046 від 24.11.2008 року, № Ч20110800054 ві д 20.11.2008 року, № Ч17110800036 від 17.11.2008 року (а . с. 8-10).

На виконання вимог ч. 2 ст. 530 Ци вільного кодексу України, по зивачем направлено відповід ачу претензію № 1 від 30.03.2009 року (а . с. 11), підтвердженням направле ння якої є копія поштової кви танції від 30.03.2009 року (а. с. 12).

Позивач стверджує, що відпо відачем не виконано прийняті на себе зобов'язання, внаслід ок чого виникла сума боргу в р озмірі 7992,78 грн., яку позивач про сить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 606,81 грн., інфляційни х в сумі 263,76 грн. та судові витра ти.

Вимоги позивача не підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного:

Як встановлено матеріалам и справи, товар за накладними , які є у справі (а. с. 8-11) і на які п осилається позивач у позові отримувався ОСОБА_3. Довір еності на уповноваження ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 на отрим ання товару у справі відсутн і, на вимогу суду (ухвали від 19.1 1.2009 року, від 14.01.2010 року) позивачем до справи не надані.

Крім того, згідно довідки ФО П ОСОБА_2 робітник з прізв ищем ОСОБА_3 у нього не пра цював, в штаті не значився; тов ар від позивача не отримував ся, відповіді на претензію не надавав; спірний договір куп івлі-продажу № 41/07 від 24.04.2007 року, з азначений у накладних, відпо відачем не укладався та не пі дписувався, що підтверджуєть ся відсутністю такого догово ру в матеріалах справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, н еобхідно покласти на позивач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 527 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 44, 4 9, 82, 84, 85Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ві дмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.П. Панна

Примітка: рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення 10 денн ого строку з дня підписання р ішення.

Дата підписання рішення - 0 9.02.2010 року.