Ухвала

від 26.11.2018 по справі 640/21938/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21938/18

н/п 1-кс/640/13095/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі від 26.11.2018 р., -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 р. клопотання слідчого про проведення експертизи задоволено. Доручено експертній установі, а саме філіалу № 2 ХОБСМЄ залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання: які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3 , їх локалізація та механізм утворення; чи могли вони виникнути внаслідок ДТП; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_3 ; яка причина смерті ОСОБА_3 ; чи знаходилася ОСОБА_3 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Після оголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копії ухвали суду була виявлена опечатка в даній ухвалі суду, яка підлягає виправленню у резолютивній частині тексту ухвали.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 29.09.2000 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 26.11.2018 в частині прізвища особи, відносно якої призначено судово-медичну експертизу, оскільки замість прізвища « ОСОБА_4 » слід було зазначити « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року у справі № 640/21938/18 н/п. 1-кс/640/13095/18, зазначивши вірно прізвище особи, відносно якої призначено судово-медичну експертизу «Копаліані».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1