Ухвала

від 26.11.2018 по справі 911/756/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/756/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018

у справі № 911/756/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 14 162 582,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 14 162 582,93 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь скаржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 повернуто скаржнику.

24.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь скаржника.

28.09.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/756/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" апеляційну скаргу.

01.10.2018 позивач втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/756/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Мальченко А. О., Дикунська С. Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 269 561,13 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 19.06.2018, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/756/18.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2018 у справі № 911/756/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Альціона" на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 19.12.2018 о 14:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/756/18.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко