Ухвала
від 26.11.2018 по справі 202/7486/18, 1-кс/202/8654/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7486/18

№1-кс/202/8654/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року під № 42018040000000878 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні № 42018040000000878 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі економіки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України , до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу" , ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000000878 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи підтверджується документально отримання Благодійною організацією Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) майна від Асоціації медичної і благодійної допомоги Франція-Україна (Франція) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

2) Чи підтверджується документально передача Благодійною організацією Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) майна, отриманого від Асоціації медичної і благодійної допомоги Франція-Україна (Франція) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, підприємствам та організаціям України, із зазначенням адресата, періоду передачі, номенклатури, кількості,суми та стану взаєморозрахунків?

3) Чи підтверджується документально отримання КЗ Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 ДОР (код ЄДРПОУ 01280527) майна від Благодійної організації Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму ?

4) Чи підтверджується документально отримання Військовою частиною А4615 (код ЄДРПОУ 08015857) майна від Благодійної організації Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

5) Чи підтверджується документально отримання КЗ Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги ДОР (код ЄДРПОУ 01984636) майна від Благодійної організації Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

6) Чи підтверджується документально отримання КЗ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня ДОР (код ЄДРПОУ 04543536) майна від Благодійної організації Благодійний фонд Дружня підтримка (код ЄДРПОУ 40175981) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 42018040000000878від 10.07.2018 року .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78117870
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —202/7486/18, 1-кс/202/8654/2018

Ухвала від 26.11.2018

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ігнатенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні