Рішення

від 14.11.2018 по справі 810/1722/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року № 810/1722/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Мілієнко О.М., за участю: представника позивача - Задорожньої А.В., представників відповідача - Чепурного О.Г., Стадника В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

встановив:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Добробут" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 620357,02 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.05.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в якій він просить стягнути з ТОВ КП Добробут кошти в розмірі 535054,82 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

14.11.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в якій він просить стягнути з ТОВ КП Добробут кошти в розмірі 118294,10 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов'язків, а саме несплати нарахованої суми основних платежів по податковим деклараціям, несплати донарахованих штрафних санкцій та пені.

Позивач зазначає, що заборгованість підтверджується даними податкових декларацій, які були подані відповідачем самостійно, а також податковою вимогою, яка не була оскаржені відповідачем у визначені строки.

Відповідач визнав позов в частині стягнення податкового боргу у розмірі 118294,10 грн., однак просив суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з замороженням рахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ КП ДОБРОБУТ (код ЄДРПОУ 32925834) зареєстрована за адресою: вул Деснянська, с. Хотянівка, вул.Деснянська 9, Вишгородський район, Київська область 07363. Відповідач є платником податку і знаходиться на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що Відповідач, порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 620357,02 грн., з них по податку на додану вартість - 502062,92грн., податок на прибуток підприємства - 118294,10 грн.

Зазначена вище податкова заборгованість виникла у платника податків у результаті несплати Відповідачем нарахованої суми основних платежів по податковим деклараціям, несплати донарахованих штрафних санкцій та пені.

Борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 502062,92 грн. виник за результатами несплати згідно:

- декларації з податку на додану вартість №9222707375 від 19.11.2016 терм. сплати 30.11.2016- борг у сумі-6030,00грн.

- декларації з податку на додану вартість №9246300038 від 30.12.2016 терм. сплати 30.12.2016- боргу сумі-11022,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9266961184 від 19.01.2017 терм. сплати 30.01.2017- боргу сумі-69592,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9023229508 від 17.02.2017 терм. сплати 02.03.2017- борг у сумі-3943,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9044439918 від 19.03.2017 терм. сплати 30.03.2017- боргу сумі-1450,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9068654333 від 18.04.2017 терм. сплати 30.04.2017- боргу сумі-3773,00грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №1700021796 від 01.12.2016 - борг у сумі-24130,00грн.;

- самостійно нараховані штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку 1700021796 від 01.12.2016 на суму - 724,00грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №1700021799 від 01.11.2016 - борг у сумі-31400,00грн.;

- самостійно нараховані штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку №1700021799 від 31.05.2017 на суму - 942,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9117163364 від 20.06.2017 терм. сплати 30.06.2017- боргу сумі-4985,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9139610994 від 19.07.2017 терм. сплати 30.07.2017- борг у сумі - 5092,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9167125068 від 19.08.2017 терм. сплати 30.08.2017- борг у сумі - 7276,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9192157303 від 20.09.2017 терм. сплати 30.09.2017- борг у сумі - 83438,00грн.;

- самостійно нараховані штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку №9216865983 від 19.10.2017 на суму - 1579,00грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9216865983 за 01.07.2017 - борг у сумі - 52637,00грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9220886669 за 01.09.2017 - борг у сумі - 4620,00грн.;

- самостійно нараховані штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку №9220886669 від 24.10.2017 на суму - 139,00грн.;

- податкове повідомлення-рішення 0051621204 від 09.10.2017 - на сумму 86171,14грн.

- декларації з податку на додану вартість №9219013610 від 20.10.2017 терм. сплати 30.10.2017- борг у сумі - 7222,00грн.;

- декларації з податку на додану вартість №9234475319 від 09.11.2017 терм. сплати 17.11.2017- боргу сумі - 82642,00грн.;

У зв'язку з несвоєчасною сплатою подакових зобов'язань нараховано пеню у розмірі 13255,78грн.

Борг з податку на прибуток приватних підприємств в сума 118294,10 грн. виник за результатами несплати згідно:

- декларації з податку на прибуток підприємств №9270499301 від 28.02.2017 терм. сплати 11.03.2017- борг у сумі-33570,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9082566064 від 06.05.2017 терм. сплати 19.05.2017- борг у сумі - 1152,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9157527952 від 09.08.2017 терм. сплати 19.08.2017- борг у сумі - 726,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9234475319 від 09.11.2017 терм. сплати 19.11.2017- борг у сумі - 82642,00грн.;

У зв'язку з несвоєчасною сплатою подакових зобов'язань нараховано пеню у розмірі 204,10 грн.

У зв'язку з наявністю у Відповідача узгодженого податкового боргу, на виконання вимог ст.59 ПКУ, ДПІ у Вишгородському районі ГУ ДФС у Київській області Відповідачу було направлено рекомендованим листом податкову вимогу форми Ю від 22.01.2013 за №50 про сплату податкового боргу.

Однак, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем сплачена податкова заборгованість в сумі 502062,95 грн.

Борг з податку на прибуток приватних підприємств в сума 118 294,10 гри. виник за результатами несплати згідно:

- декларації з податку па прибуток підприємств №9270499301 від 28.02.2017 терм. сплати 11.03.2017- борг у сумі - 33570,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9082566064 від 06.05.2017 терм. сплати 19.05.2017- борг у сумі - 1152,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9157527952 від 09.08.2017 терм. сплати 19.08.2017- борг у сумі - 726,00грн.;

- декларації з податку на прибуток підприємств №9234475319 від 09.11.2017 терм. сплати 19.11.2017- борг у сумі - 82642,00грн.;

Позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. статті 56 ПК України передбачено, що самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, даних інтегрованої картки відповідача, самостійно визначені у податкових деклараціях податкові зобов'язання відповідач у встановлені податковим законодавством строки не сплатив.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 22.01.2013 Вишгородським відділенням ГУ ДФС у Київській області була направлена відповідачу податкова вимога від 22.01.2013 №50 про сплату податкового боргу.

Однак, податкова заборгованість на час розгляду справи повністю не погашена.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Тобто, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов'язання, які складають податковий борг, можуть змінюватись як кількісно, так і за видами податків. Тільки після того, як платник податків повністю погасить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатися відкликаною.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 118294,10 грн.

Зазначений факт підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду надано не було.

У зв'язку з цим, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 9305,36 грн. після чого позовні вимоги були зменшенні. Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають поверненню позивачу у розмірі 7530,95 грн. (9305,36-1774,41=7530,95).

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "КП"Добробут" (код ЄДРПОУ 32925834) в обслуговуючих банках у розмірі 118294 (сто вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 10 коп.

3. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) сплачений судовий збір у розмірі 7530 (сім тисяч п'ятсот тридцять) грн. 95 коп. з Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 19 листопада 2018 р.