Ухвала

від 13.01.2010 по справі 38/365-09 (н.р.16/170-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"13" січня 2010 р.                                                                                   38/365-09(н.р. 16/170-08)

Суддя господарського суду   

При секретарі Федорова Т.О.

за участю представників сторін: позивача: не з"явився, 1-го відповідача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, дов. б/н від 16.04.2008 року,  2-го відповідача: не з"явився. розглянувши матеріали по справи (вх.№ 10521/6-38 (н.р. 9032/6-16) від  15.12.09) ТОВ "Весь Світ", м. Харків  

до  1 відповідача ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2 відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності м. Київ  

визнання свідоцтва недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач представника в судове засідання не направив, спрямувавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник першого відповідача проти позову заперечує.

Позовна вимога полягає у визнанні недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 82034 від 10.09.2007 р.

Оскаржуване свідоцтво було видано Державним департаментом інтелектуальної власності (м. Київ)., а позовну вимогу обґрунтовано тим, що описане в оскаржуваному свідоцтві позначення «ВЕСЬ МИР – ВАШ» не повинно було отримати правової охорони через схожість з належним позивачу фірмовим найменуванням «ВЕСЬ МИР».

Згідно ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Оскільки вказане в позовній заяві порушення полягає у протиправному наданні Державним департаментом інтелектуальної власності правової охорони знаку для товарів та послуг, справа підлягає переданню за встановленою виключною підсудністю до господарського суду м. Києва. Вказане також зумовлює відхилення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилити.

Передати справу 38/365-09 в двох томах 1 том 177 мі аркушах та 2 том на 7 мі аркушах до господарського суду м. Київа.

Суддя