Ухвала

від 18.01.2010 по справі 60/268-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"18" січня 2010 р. Справа № 60/268-09

вх. номер 10228/1-60

Суддя

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з`явився

відповідача - ОСОБА_1, дов іреність № 2317 від 16.11.2009 р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комбатант+", м.Київ в особі

до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулося Товариство з об меженою відповідальністю "Ко мбатант+" (позивач).

В обгрунтування заяви пози вач посилається на те, що пост ійно діючим третейським судо м при товарній біржі "Біржа з р еалізації майна у процедурах банкрутства" 03 листопада 2009 ро ку по справі №1/51-09 було прийнят о рішення, яким позов задовол ено повністю та вирішено стя гнути з відповідача - Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 10764,00 грн., однак станом на 08 грудня 2009 року дане рішення відповідачем не вик онано, заборгованість не пог ашена, з урахуванням чого поз ивач звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з заявою про видачу відпові дного виконавчого документу .

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 14 г рудня 2009 року було прийнято за значену заяву, порушено пров адження у справі та призначе но її розгляд на 22 грудня 2009 рок у о 10:00.

Крім того, вищезазначеною у хвалою господарським судом б уло витребувано у постійно д іючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалі зації майна у процедурах бан крутства" матеріали справи № 1/51-09 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мбатант +" до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 про стяг нення 10764,00 грн.; належним чином з авірені копії установчих док ументів, довідки про державн у реєстрацію, рішення про утв орення постійно діючого трет ейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затвердженого регламен ту третейського суду, затвер дженого списку третейських с уддів; докази на підтверджен ня відповідності складу трет ейського суду вимогам ст.ст. 16 -19 Закону України “Про третейс ькі суди” та відомості щодо т ого, чи оскаржувалось у встан овленому чинним законодавс твом порядку рішення третейс ького суду та результати ць ого оскарження.

Враховуючи те, що представн ики сторін у судове засіданн я, призначене на 22 грудня 2009 рок у не з`явились, витребувані ух валою суду документи не нада ли, Постійно діючим третейсь ким судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна у пр оцедурах банкрутства" також не було надіслано до господа рського суду Харківської обл асті витребуваних судом доку ментів, судом в межах строку в ирішення заяви про видачу ви конавчого документа, встанов леного ч.2 ст. 56 Закону України " Про третейські суди" було від кладено розгляд справи на 18 сі чня 2009 року о 12:30, про що винесено відповідну ухвалу господарс ького суду Харківської облас ті від 22 грудня 2009 року.

28 грудня 2009 року на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14 гру дня 2009 року Постійно діючим Тр етейським судом при Товарній біржі "Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства" було надано через канцелярі ю господарського суду супров ідним листом (вх. № 32793) матеріал и справи № 1/51-09, завірені копії с відоцтва про реєстрацію Пост ійно діючого Третейського су ду від 29.09.2009 року за № 23-ПТС, затве рдженого списку третейських суддів Постійно діючого Тре тейського суду при Товарній біржі "Біржа з реалізації май на у процедурах банкрутства" , Положення про постійно діюч ий Третейський суд при Товар ній біржі "Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутс тва", затвердженого регламен ту третейського суду, диплом ів про вищу юридичну освіту т ретейських суддів.

Позивач у призначене судов е засідання не з`явився, про ча с та місце слухання справи бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення № 6081049.

До господарського суду 18 сі чня 2010 року від позивача надій шла заява (вх. 676), в якій він прос ить суд розглянути справу по суті за відсутністю його пре дставника та повідомляє, що п ідтримує заявлені вимоги в п овному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні не заперечує проти зад оволення заяви позивача про видачу виконавчого документ у, та розгляду заяви за відсут ності представника позивача , а також 18 січня 2010 р. надав відз ив на позовну заяву (вх. №600), від повідно до якого визнає позо вні вимоги та посилається на неможливість виконання ріше ння третейського суду, у зв`яз ку з відсутністю грошових ко штів.

Суд, розглянувши вищезазна чене клопотання позивача, вр аховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про трет ейські суди" неявка сторін чи однієї із сторін не є перешко дою для судового розгляду за яви, вважає за можливе задово льнити клопотання позивача п ро розгляд заяви без його уча сті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, госп одарським судом встановлено .

Постійно діючим Третейськ им судом при Товарній біржі "Б іржа з реалізації майна в про цедурах банкрутства" у склад і третейського судді Клочко Олександра Миколайовича, яко го призначено для розгляду с прави № 1/51-09 в одноособовому ск ладі, згідно Розпорядження № 1/51-09 від 27.10.2009 р. (23 арк. справи № 1/51-09) б уло розглянуто справу №1/51-09 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комбата нт+", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харк ів про стягнення 10764 грн.

За результатом розгляду ви щевказаного спору, 03.11.2009 р. пост ійно діючим Третейським судо м при Товарній біржі "Біржа з р еалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято р ішення, яким позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Комбатант+" задов олено у повному обсязі, стягн уто з відповідача фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2, к од НОМЕР_1, адреса реєстра ції: Харківська область, АД РЕСА_1, на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Комбатант +", код 32376741, адреса р еєстрації: 02068, м. Київ, вул. Дра гоманова, буд. 42-А, кв. 83, грошов і кошти в сумі - 10764,00 грн.

У п.4 резолютивної частини р ішення від 03.11.2009 р. по справі №1/51-09 третейським судом визначено , що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Позивач, посилаючись на те, що станом на дату звернення д о суду рішення третейського суду відповідачем не викона но, заборгованість не погаше на, просить видати виконавчи й документ.

Статтею 50 Закону України "Пр о третейські суди" встановле но, що сторони, які передали сп ір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільн о виконати рішення третейськ ого суду, без будь-яких зволік ань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни "Про третейські суди" рі шення третейського суду вико нуються зобов'язаною стороно ю добровільно, в порядку та ст роки, що встановлені в рішенн і. Якщо в рішенні строк його ви конання не встановлений, ріш ення підлягає негайному вико нанню.

Згідно з ч.1 ст. 56 Закону Украї ни "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого доку мента може бути подана до ком петентного суду протягом трь ох років з дня прийняття ріше ння третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону У країни "Про третейські суди" д о третейського суду за угодо ю сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з ц ивільних та господарських п равовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 6 Закону України "Пр о третейські суди" визначено , що третейські суди в порядку , передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які с прави, що виникають із цивіль них та господарських правові дносин, за винятком: справ у сп орах про визнання недійсними нормативно-правових актів; с прав у спорах, що виникають п ри укладенні, зміні, розірван ні та виконанні господарськи х договорів, пов'язаних із зад оволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правов ідносин, крім справ у спорах, щ о виникають із шлюбних контр актів (договорів); справ про ві дновлення платоспроможност і боржника чи визнання його б анкрутом; справ, однією із сто рін в яких є орган державної в лади, орган місцевого самовр ядування, їхня посадова чи сл ужбова особа, інший суб'єкт пі д час здійснення ним владних управлінських функцій на ос нові законодавства, у тому чи слі на виконання делегованих повноважень, державна устан ова чи організація, казенне п ідприємство; справ у спорах щ одо нерухомого майна, включа ючи земельні ділянки; справ п ро встановлення фактів, що ма ють юридичне значення; справ у спорах, що виникають з труд ових відносин; справ, що виник ають з корпоративних відноси н у спорах між господарським товариством та його учас ником (засновником, акціоне ром), у тому числі учасником , який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товари ств, пов'язаних із створенням , діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які в ідповідно до закону підлягаю ть вирішенню виключно судам и загальної юрисдикції або К онституційним Судом України ; справ, коли хоча б одна із ст орін спору є нерезидентом Ук раїни; справ, за результатам и розгляду яких виконання рі шення третейського суду потр ебуватиме вчинення відповід них дій органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування, їх посадовими ч и службовими особами та інши ми суб'єктами під час здійсне ння ними владних управлінсь ких функцій на основі зако нодавства, у тому числі на вик онання делегованих повноваж ень.

Згідно пункту 1 Третейськог о застереження від 27.10.2009 р., яке б уло укладено та підписано ст оронами для вирішення спірни х питань за договором від 21.09.200 8 р. передбачено, що всі спори, р озбіжності, вимоги чи претен зії, які виникають при викона нні договору поставки від 21.09.20 08 р., в зв' язку з ним чи витікаю чи з нього, а також, що стосуют ься його виконання, порушенн я, припинення або недійсност і, підлягають розгляду в пост ійно діючому третейському су ді при Товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедур ах банкрутства" в порядку пер едбаченому положенням про тр етейський суд та у відповідн ості з регламентом постійно діючого Третейського суду пр и Товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства".

П.2 зазначеного Третейськог о застереження сторонами виз начено, що розгляд справ, учас никами якого є сторони цього договору, здійснюється трет ейським судом у складі одног о судді, який призначається г оловою суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди " компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документа, як що: на день прийняття рішення за заявою про видачу виконав чого документа рішення трете йського суду скасовано компе тентним судом; справа, по які й прийнято рішення третейсь кого суду, не підвідомча трет ейському суду відповідно до закону; пропущено встановлен ий цією статтею строк для зве рнення за видачею виконавчог о документа, а причини його пр опуску не визнані судом пова жними; рішення третейського суду прийнято у спорі, н е передбаченому третейсько ю угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходя ть за межі третейської угоди . Якщо рішенням третейськог о суду вирішені питання, я кі виходять за межі третейс ької угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення , що стосується питань, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода визнан а недійсною компетентним суд ом; склад третейського суд у, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-1 9 цього Закону; рішення третей ського суду містить способи захисту прав та охоронювани х інтересів, які не передбаче ні законами України; постійн о діючий третейський суд н е надав на вимогу компетент ного суду відповідну справу; третейський суд вирішив пи тання про права і обов'язки о сіб, які не брали участь у с праві.

Сторонами не було надано до кументів, підтверджуючих те, що рішення постійно діючого Третейського суду при Товар ній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутс тва" по справі №1/51-09 від 03.11.2009 р. ска совано компетентним судом аб о те, що третейське застереже ння (угода) від 27.10.2009 р. визнано не дійсним компетентним судом, те, що рішення було добровіль но виконано відповідачем (бо ржником).

Як вбачається з матеріалів справи склад третейського с уду, яким прийнято рішення, ві дповідав вимогам статей 16-19 ць ого Закону України "Про трете йські суди", рішення третейсь кого суду містить способи за хисту прав та охоронюваних і нтересів, які передбачені за конами України, справа № 1/51-09 пі двідомча третейському суду, позивачем не пропущено строк для звернення за видачею вик онавчого документа, рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачено третей ською угодою та третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розгляду матері алів третейської справи №1/51-09 т а заяви про видачу господарс ьким судом виконавчого докум енту, передбачені ч. 6 ст. 56 Зако ну України "Про третейські су ди", - підстави для відмови у ви дачі наказу відсутні.

Винесене рішення постійно діючим третейським судом пр и Товарній біржі "Біржа з реал ізації майна в процедурах ба нкрутства" відповідає вимог ам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону Украї ни "Про третейські суди".

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, господарський су д приходить до висновку, що за ява про видачу виконавчого д окументу на виконання рішенн я третейського суду обґрунто вана та підлягає задоволенню .

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 86 Г ПК України, ст. 55, 56 Закону Украї ни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопота ння позивача про розгляд зая ви без його участі.

Задовольнити заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Комбатант +" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 42-А, кв. 183) пр о видачу виконавчого докумен та.

Видати наказ на виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при Товарній б іржі "Біржа з реалізації майн а у процедурах банкрутства" в ід 03 листопада 2009 року по справ і №1/51-09 наступного змісту:

"Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адр еса реєстрації: Харківська о бласть, АДРЕСА_1, на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Комбатант+", ко д 32376741, адреса реєстрації: 02068, м . Київ, вул. Драгоманова, буд. 42-А , кв. 183, грошові кошти в сумі - 10 764,00 грн."

Суддя

справа №60/268-09