Рішення

від 20.01.2010 по справі 61/331-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 61/331-09

вх. № 9799/4-61

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - Часник А.М.,, до віреність № 4770/10/10-021 від 02.11.2009 року;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Красноградської Між районної державної податков ої адміністрації Харківськ ої області, м. Красноград

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, с. Піщанка Кр асноградського району Харкі вської області

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградс ька Міжрайонна державна пода ткова адміністрація Харківс ької області, звернувся до су ду з позовною заявою про прип инення підприємницької діял ьності відповідача, у зв' яз ку з тим, що цей суб' єкт підпр иємницької діяльності не над ає органам державної податко вої служби податкових деклар ацій і документів бухгалтерс ької звітності в терміни, вст ановлені чинним законодавст вом України.

В судовому засіданні 20.01.10р. пр едставник позивача позовні в имоги підтримав повністю, на дав заяву про долучення до ма теріалів справи додаткових д окументів, які долучаються с удом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засіда ння 20.01.10р. не з"явився. Ухвала пр о порушення провадження у сп раві від 02.12.2009р., направлена на а дресу відповідача , зазначен у в позовній заяві (63332, АДРЕСА _1), повернулась на адресу гос подарського суду Харківсько ї області. З наявної в матеріа лах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є: 63332, АДРЕСА_1.

Оскільки Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и на господарський суд не пок ладено обов' язок з' ясуван ня адреси фактичного місцезн аходження сторін у справі та надсилання сторонам копій п роцесуальних документів за ц ими адресами, суд вважає, що ві дповідач ФОП ОСОБА_2 - на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання.

Присутній в судовому засід анні 20.01.2010 року представник по зивача вважає за можливе роз глянути справу по суті в дано му судовому засіданні без уч асті відповідача.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 15.12.2009 року сторони б уло повідомлено , що у разі нея вки їх представників у судов е засідання та ненадання вит ребуваних судом документів, суд має право розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами, суд згідно зі статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає справу за наявними матеріал ами без участі відповідача.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Красноградською рай онною державною адміністрац ією Харківської області за № 913 від 16.07.01 за адресою: 63332, АДРЕС А_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 4-го кварталу 2006 р., тобто більш 3-х років, не надає подат ковій інспекції звіти про св ою фінансову діяльність та і нші документи і свідоцтва, по в' язані з нарахуванням і сп латою податків та інших обов ' язкових платежів до бюджет у, на виклики до податкової ін спекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (63332, АДРЕСА_1), зареєстрованог о Красноградською районною д ержавною адміністрацією Хар ківської області за № 913 від 16.07 .01 за адресою: 63332, АДРЕСА_1. .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1,63332, код НОМЕР_1) до дер жавного бюджету України (оде ржувач - УДК у м. Харкові, № рах унку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22090200, сим вол звітності банку 095, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й обл., МФО 851011) державне мито в с умі 85,00 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1,63332, код НОМЕР_1) на кор исть держбюджету України 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 312132597 00002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетно ї класифікації 22050000,символ зві тності банку 259, банк одержува ча - ГУДКУ у Харківській обл., М ФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 21.01.2010р.

Справа №61/331-09.