Рішення

від 25.01.2010 по справі 07/364-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2010 р. Справа № 07/364-09

вх. № 9584/5-07

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - особи сто;

відповідача - 1. не з'явився; 2. не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1, с. Таран івка

до 1. ФОП ОСОБА_2, с. Вас ищево;

2. ТОВ "Красний треуго льник - Україна", м. Черкаси;

про стягнення 8302,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 просить ст ягнути з 2-го відповідача (Това риство з обмеженою відповіда льністю "Красний Треугольник - Україна") 8300,00 грн. основного бо ргу, стягнути солідарно з від повідачів 3% річних в сумі 2,73 гр н. та просить стягнути з 2-го ві дповідача судові витрати по справі, мотивуючи свої вимог и невиконанням відповідачам и їх зобов'язань за договорам и № 17 від 01.06.09 р. та разовим догово ром - замовленням від 30.07.09 р.

1-й відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнав позов в частині 1,36 грн. 3% річних.

2-й відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого визнав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Судом встановлено, що між по зивачем та ФОП ОСОБА_2 (1-им відповідачем) було укладено договір № 17 від 01.06.09 р. (а.с. 12-13), відп овідно до умов якого, замовни к (позивач) отримує, а виконаве ць (ФОП ОСОБА_2) надає йому, відповідно до умов даного до говору, інформаційні послуги , пов'язані з вибором комерцій них партнерів при здійсненні /організації перевезень вант ажів автомобільним транспор том, а замовник зобов'язався п рийняти послуги та оплатити їх.

Відповідно до п. 7.3 договору в иконавець несе солідарну від повідальність з партнером, в казаним у заявці, за простроч ку в оплаті послуг замовника , у вигляді 3% річних від простр оченої суми.

30.07.09 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 укладено заявку № 76 д о вищевказаного договору, ві дповідно до якої ФОП ОСОБА_ 2 надав позивачу інформацію про наявність вільного вант ажу для автомобіля за маршру том м. Санкт - Петербург (Росія ) - м. Черкаси (України) на 30.07.09 р. (а. с. 14). Відповідно до вказаної за явки 1-й відповідач надав інфо рмацію про наявність вантажу у 2-го відповідача (ТОВ "Красни й треугольник - Україна").

23.10.08 р. між позивачем та 2-им від повідачем було укладено разо вий договір - замовлення про н адання транспортно - експеди ційних послуг автомобільним транспортом Рено № АХ 9938 АР , н/пр № АХ 6939 ХХ за маршруто м м. Санкт - Петербург (Росія) - м . Черкаси (України) (а.с.15).

Відповідно до вказаної зая вки сторони встановили варті сть послуг в сумі 8300,00 грн., з опл атою за оригіналами документ ів протягом 3-х днів.

23.10.08 р. між позивачем та 2-им від повідачем було укладено дого вір (а.с. 46), відповідно до умов я кого експедитор (позивач) зоб ов'язався за плату та за рахун ок замовника (2-го відповідача ) вести переговори та укладат и від свого імені договори на дання транспортних послуг з перевезення вантажів замовн ика автомобільним транспорт ом у міжнародному сполученні по цінах, що склались на транс портному ринку.

Факт надання позивачем пос луг 2-му відповідачу послуг на суму 8300,00 грн. підтверджується міжнародною товарно - трансп ортною накладною (CMR) № 0226042 (а.с. 17-18).

Позивачем 10.11.09 р. було направл ено на адресу 2-го відповідача рахунок - фактуру № Ш 05/10 від 08.08.09 р ., акт виконаних робіт від 08.08.09 р . та міжнародну товарно - транс портну накладну (CMR) № 0226042.

Проте, 2-й відповідач своє зо бов'язання з оплати наданих п озивачем послуг не виконав, в наслідок чого його заборгова ність перед позивачем склала 8300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, 2-й відповідач 8300,00 грн. за боргованості не сплатив та н е надав суду жодних доказів, я кі б спростовували суму заяв леного боргу чи підтверджува ли б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и наданих позивачем послуг

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 8300,00 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене та по ложення п. 7.3 договору № 17 від 01.06.0 9 р., перевіривши нарахування п озивача суд визнає вимоги пр о стягнення з відповідачів 3% р ічних в сумі 2,73 грн., правомірни ми, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на 2-го відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ст. 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кра сний Треугольник - Україна" (ву л. Хрещатик, 195, оф. 501, м. Черкаси, 1800 2, код ЄДРПОУ 34338404, р/р 26006895994020 в філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 32201 2) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, 63450, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Ра йффайзен Банк Аваль", МФО 350589) 8300,00 грн. основного боргу, 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Красний Треугольник - Україна" (вул. Хрещатик, 195, оф. 501, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 34338404, р/р 26006895994020 в філії АКБ "Укрсоцбанк", м . Київ, МФО 322012) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2, 62495, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р НОМЕР_2 в Філії "Слобож анське РУ" ВАТ Банк "фінан си та Кредит", МФО 350697) на користь Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63450, ко д ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р НОМЕ Р_1 в ХОД АППБ "Райффайзен Б анк Аваль", МФО 350589) 3% річних в с умі 2,73 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 28 січня 2010 року.