Ухвала

від 26.11.2018 по справі 335/13920/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13920/18 1-кс/335/9239/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080060002518 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 17 години 30 хвилин 02.10.2018 по 19 годину 00хвилин 05.10.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаража № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Опора», звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

09.10.2018 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080060002518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з серпня місяця 2018 року винаймає гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі «Опора», по вулиці Верхній, 4-а, в місті Запоріжжі. У вказаному гаражі потерпілий зберігав особисті речі. 02.10.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин останнього разу перебував у гаражі, в якому обстановка була не порушена. 05.10.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин повернувся до гаражу та виявив, що два замки, на які зачинялись вхідні двері гаражу, зламані та двері відчинені, після ретельного огляду гаражу потерпілий виявив зникнення його особистих речей, а саме: зварювальний пристрій, акумулятор до автомобіля, дриль.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на теперішній час офіційного місця роботи не має, тому на життя заробляє різноманітними підробітками. Також пояснив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_6 на прізвиськом « ОСОБА_7 », більше анкетних даних його не знає, який запропонував ОСОБА_5 швидко заробити легкі гроші, шляхом вчинення у нічний період часу крадіжок акумуляторів із автомобілів, та здавати викрадене до ОСОБА_8 , який приймає викрадені акумулятори у складських приміщеннях № 22 та № 23 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8.

Під час проведення досудового розслідування співробітникам СКП Вознесенівського ВП ДВП-ГУНП в Запорізькій області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та опрацювання місця можливого збуту викрадених речей.

Від співробітника СКП Вознесенівського ВП ДВП-ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, в якому зазначається, що дійсно в складських приміщеннях № 22 та № 23 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, працює чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який займається скупкою вже використовуваних автомобільних акумуляторів.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно, розташоване за адресою:м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, на праві приватної власності належить ТОВ «Науково-виробничому підприємству «Капітал - Трейд», кодЄДРПОУ 36163732.

З метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м.Запоріжжя, вул.Діагональна,8, у приміщеннях №22 та № 23, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: м. Запоріжжя, м.Запоріжжя, вул.Діагональна,8 у приміщеннях № 22 та № 23, можуть знаходитися предмети, речі, документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях № 22 та № 23 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, іншого майна здобутого злочинним шляхом та інших речей, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали визначити до 26.12.2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1