Постанова

від 27.11.2018 по справі 326/1716/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 326/1716/18

Провадження № 3/326/632/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася 04 серпня 1956 року в с. Новоолексіївка Приморського району Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має вищу освіту, працює головним бухгалтером у СВК Імені Шевченка , одружена, зареєстрована та проживає за адресою: вул. Громака (до перейменування Леніна), буд. 14, с. Новоолексіївка, Приморський район, Запорізька область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Бердянського, Приморського районів, м. Бердянськ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами проведеної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу Імені Шевченка , код ЄДРПОУ 03749626, юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Новоолексіївка, вул. Леніна, 7, встановлено, що головний бухгалтер СВК Імені Шевченка - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням обліку підприємством занижено єдиний податок на загальну суму 663,58 грн., не забезпечено платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених ст. 44 ПКУ строків їх зберігання, що встановлено актом перевірки від 09.10.2018 року № 595/08-01-14-14/03749626.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 291.6 ст.291, п.292.1 ст.292, п.44.3 ст.44, п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася. Зазначила, що виявлені порушення усунуті.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушниці у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 683 від 09.11.2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.1); актом № 595/08-01-14-14/03749626 від 09.10.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка , код ЄДРПОУ 03749626, податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 25.09.2018 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 25.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011року по 25.09.2018 року (а.с.2-7).

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушниці, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; Код ЄДРПОУ: 37917236; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності _____

Термін пред'явлення постанови до виконання _____

27.11.18