Рішення

від 05.11.2018 по справі 593/1556/18

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/473/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

в особі: судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу за позовом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2018р. звернулися в суд із позовом до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ними права власності на кожного по 1/12 частині житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначено, що у будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 - позивач, ОСОБА_4 - дружина позивача, ОСОБА_1 - позивачка, ОСОБА_5 - чоловік позивачки та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 -внучки позивача ОСОБА_2 Оскільки їхній двір відновився до категорії колгоспних дворів, то вони стали його співвласниками по 1/6 частині кожен. 20.03.1997 року ОСОБА_4 склала заповіт стосовно земельного паю на користь дочки ОСОБА_1 Даний заповіт не було змінено та не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Майно померлої успадкували ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_1 -дочка, оскільки із нею постійно проживали та являлися єдиними спадкоємцями 1-ї черги за законом. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/12 частині вищезгаданого будинковолодіння. З приводу переоформлення вищезазначених часток будинковолодіння, позивачі зверталися у Бережанську державну нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що і змусило їх звернутися в суд із згаданим позовом.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак їх представником ОСОБА_8 на адресу суду подано письмову заяву, у якій він просить дану справу слухати у його відсутності, позов підтримує та настоює на задоволенні позовних вимог. Крім цього, уточнив, що відбулося об'єднання громади, с.Вільховець є в управі Саранчуківської сільської ради, а тому відповідачем по справі є Саранчуківська сільська рада Бережанського району Тернопільської області.

У підготовче судове засідання представник відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, однак на адресу суду Саранчуківською сільською рада Бережанського району Тернопільської області подано заяву про визнання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо успадкування майна, крім цього просять розглядати дану справу без участі їхнього представника.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 524 ч.1, 525, 529 ч.1, 548, 549 ч.1та 553 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом; часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу; при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до cm. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном...,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України (01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено наступне,-

У будинковолодінні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 - позивач, ОСОБА_4 - дружина позивача, ОСОБА_1 - позивачка, ОСОБА_5 - чоловік позивачки та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 -внучки позивача ОСОБА_2 Оскільки їхній двір відновився до категорії колгоспних дворів, то вони стали його співвласниками по 1/6 частині кожен.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт лише стосовно земельного паю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/6 частину будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що знаходиться по АДРЕСА_1, якою вона правомірно володіла за життя.

Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою спадкодавиці, тобто є спадкоємицею 1-ї черги за законом після смерті матері. Позивач ОСОБА_2 являється чоловіком спадкодавиці, тобто є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті дружини. Фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/12 - (1/6:2) частині вищезгаданого будинковолодіння.

Звернувшись до Бережанської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій пов'язаних із спадкуванням, по причині відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначене будинковолодіння.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідками Саранчуківської сільської ради №59, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги, фактично прийняли спадкове майно по 1/12 частці вищезгаданого будинковолодіння, яке залишилося після померлої ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_1.

А тому враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись: ст. ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529 ч.1, 548, 549, 553 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме на 1/12 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала дружині ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика