Ухвала

від 23.10.2018 по справі 804/107/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 804/107/18 Номер провадження 11-о/804/6/18

Донецький апеляційний суд

Номер провадження: 11-о/804/6/18

Єдиний унікальний номер:804/107/18 Доповідач: Савкова С.В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження щодо нього за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до заяви, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд кримінального провадження щодо нього за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи заяву тим, що наявні нововиявлені обставини, які визначені у ст. 459 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У порушення вимог кримінального процесуального закону у заяві засудженого ОСОБА_2. відсутні обґрунтуванням з посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК України, які не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час розгляду кримінального провадження щодо нього.

Крім того, заявник не зазначив, коли конкретно він дізнався про обставини, які вважає нововиявленими.

Більш того, з тексту вищевказаної заяви не вбачається, яке саме рішення, слід переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, що є перешкодою для відкриття кримінального провадження за нововиявлними обставинами, а тому необхідно вказану заяву залишити без руху, встановити достатній строк для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 461, 464 ч. 3, 429 ч.1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінального провадження щодо нього за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами - десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала зазначену заяву.

Суддя

Донецького апеляційного суду С.В. Савкова