Ухвала

від 05.11.2018 по справі 454/1118/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/1118/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/811/2336/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

05 листопада 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у справі за позовом Червоноградської місцевої прокуратури в особі Сокальської районної ради Львівської області та Комунальний заклад Сокальської районної ради Львівської області Сокальська ЦРЛ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року позов Червоноградської місцевої прокуратури в особі Сокальської районної ради Львівської області та Комунальний заклад Сокальської районної ради Львівської області Сокальська ЦРЛ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- задоволено.

Зі змісту рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року вбачається що таке винесене за відсутності відповідача, на підставі ст.280 ЦПК про заочний розгляд справи.

Заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст. ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив зіаочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст.287 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та вимог статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.