Ухвала

від 27.11.2018 по справі 127/29646/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29646/18

Провадження №1-кс/127/15497/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникполіції ОСОБА_3 . 20.11.2018року звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018021320000015 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га кадастровий номер: 0524587900:02:003:0396 і ділянку площею 0, 3094 га номер: 0524587900:02:003:0395.

Для вчинення реєстраційних дій ОСОБА_6 використано виписку з рішення 3 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.1995, в якому містяться відомості про безкоштовну передачу ОСОБА_6 у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

Крім цього, ОСОБА_6 використано витяг з рішення 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2009, в якому містяться відомості про затвердження технічної документації з землеустрою та видачу ОСОБА_6 державних актів на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 питання про передачу у власність ОСОБА_6 земельних ділянок не розглядались та рішення на сесії не приймались.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні протоколу та рішень 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 всудове засіданняне з`явився,про причининеявки судне повідомив,хоча пророзгляд бувповідомлений завчаснота належнимчином.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності представникавідповідно довимог ст.163КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), перебувають: протокол 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2009 та рішення 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2009.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

1.завіреної копії протоколу 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2009;

2.завірених копій рішень 26 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2009.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя