Постанова

від 26.11.2018 по справі 481/1603/18

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1603/18

Провадж.№ 3/481/622/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою головним бухгалтером ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ , РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ОСОБА_3 при перевірці ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ , яке розташоване в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, було виявлено, що в період з 19.07.2016 року по 30.06.2018 року головним бухгалтером ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ ОСОБА_2 в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області було вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартості бітуму шляхового зазначеного в документах, виписаних ПП Р-ГРУПП (код 39465476) та ПП Херсонтранснафта (код 40755257) реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, чим порушено п.п.44.1., абз. а) п.198.1, п.198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ змінами і доповненнями та заниження ПДВ в сумі 329285 по акту перевірки від 19.10.2018 №2507/14-29-14-01/35156965. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративного протоколу з'явилася, суду пояснила, що документи які були надані працівникам податкової на підтвердження реальності придбання та фактичність використання у межах господарської діяльності підприємством вказаного бітуму ними не були взяті до уваги.

Відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП настає у випадку порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.44.1 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Абзацом а) п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами :

- адміністративним протоколом № 440 від 07.11.2018 року, згідно якого в період з 19.07.2016 року по 30.06.2018 року головним бухгалтером ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ ОСОБА_2 в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області було вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартості бітуму шляхового зазначеного в документах, виписаних ПП Р-ГРУПП (код 39465476) та ПП Херсонтранснафта (код 40755257) реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції;

- копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 року, згідно якого ТОВ СОФІЯ - ГРАНІТ віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартість бітуму шляхового зазначеного в документах, виписаних ПП Р-ГРУПП (код 39465476) та ПП Херсонтранснафта (код 40755257) реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджено відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції ( первинними документами).

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що в період з 19.07.2016 року по 30.06.2018 року головним бухгалтером ТОВ СОФІЯ-ГРАНІТ , ОСОБА_2, в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області в порушення п.п.44.1., абз. а) п.198.1, п.198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ змінами і доповненнями було віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартості бітуму шляхового зазначеного в документах, виписаних ПП Р-ГРУПП (код 39465476) та ПП Херсонтранснафта (код 40755257) реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 Судовий збір ).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя