Рішення
від 08.10.2018 по справі 495/6820/18
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6820/18

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

справа №495/6820/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 22.03.2012 року є троюрідним дядьком ОСОБА_1;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.03.2012 року, у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради масив 68, ділянка 2, кадастровий номер 5120885100:01:001:0220, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015681 виданого 26.02.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2003 року № 1251/2003;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,60 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради масив 68, ділянка 2, кадастровий номер 5120885100:01:001:0220, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015681 виданого 26.02.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2003 року № 1251/2003.

Позивач вказує, що 22.03.2012 року помер його троюрідний дядько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав у будинку позивача та останній здійснював за ним догляд. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка є предметом спору. Позивач вступив в управління та користування належною за життя ОСОБА_4 земельною ділянкою. Спадкоємцем майна померлого є його син - відповідач по справі ОСОБА_2, який своєю письмовою заявою, завіреною секретарем Краснокосянської сільської ради, відмовився від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, через відсутність документального підтвердження родинного споріднення із спадкодавцем.

Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Одеської області надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої визнав позовні вимоги позивача, заперечень не має. Просив розгляд справи здійснити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши відсутність підстав передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджється свідоцтвом по смерть серії І-ЖД №299214, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №07.

До дня смерті ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_5, який доглядав за ним.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №358 від 05.09.2018 року ОСОБА_4, який помер 22.03.2012 року, на день смерті проживав разом із ОСОБА_1 в с. Миколаївка по вул. Молодіжній, 53, хоча фактично був постійно зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлий ОСОБА_4 являється троюрідним дядькою ОСОБА_1, що підтверджується письмовими поясненнями відповідача ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підпис останнього засвідчений секретарем виконавчого комітету Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,60 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради масив 68, ділянка 2, кадастровий номер 5120885100:01:001:0220, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015681 виданого 26.02.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2003 року № 1251/2003.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна чергя спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4, за законом п'ятої черги спадкування.

Відповідно до копії спадкової справи №368/2012 після смерті ОСОБА_4, померлого 22.03.2012 року єдиним спадкоємцем майна померлого є його син - відповідач по справі ОСОБА_2, який, як вже було зазначено вище, склав письмову заяву, засвідчену секретарем сільської ради, відповідно до якої відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права в порядку спадкування за законом відносно спірної земельної ділянки, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом п'ятої черги та має право на отримання спадщини, однак позбавлений можливості зареєструвати право на спадкове майно на спірну земельну ділянку, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних зв'язків із спадкодавцем.

Таким чином права позивача, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 19, 247, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 22.03.2012 року є троюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 53) спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.03.2012 року, у вигляді земельної ділянки площею 6,60 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради масив 68, ділянка 2, кадастровий номер 5120885100:01:001:0220, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015681 виданого 26.02.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2003 року № 1251/2003.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Миколаївка, вул. Молодіжна, 53) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,60 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради масив 68, ділянка 2, кадастровий номер 5120885100:01:001:0220, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 015681 виданого 26.02.2004 року на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 16.09.2003 року № 1251/2003.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.10.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78138847
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/6820/18

Рішення від 08.10.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

Ухвала від 30.07.2018

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Боярський О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні