Ухвала

від 26.11.2018 по справі 750/12911/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12911/14

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/14/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, поданої 19 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського апеляційного суду 19.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у справі № 750/12911/14, якою скасована ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2015 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Проте після подання зазначеної заяви, ОСОБА_2 звернулась з заявою, в якій просила не розглядати раніше подану заяву про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи зазначене, а також те, що право на подання такої заяви позивачем (заявником) передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, подану 19 листопада 2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: