Рішення
від 26.11.2018 по справі 905/1744/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2018 Справа № 905/1744/18

Позивач: Донбаська національна академія будівництва і архітектури (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, б.14, код ЄДРЮОФОПГФ 02070795)

до відповідача: Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська (84323, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, б.62, код ЄДРЮОФОПГФ 02542018)

предмет позову: стягнення 194 101, 42 грн.

підстави позову: заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання майна.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за дов.

Донбаська національна академія будівництва і архітектури (позивач, академія) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська (відповідач, училище) про стягнення боргу на відшкодування наданих експлуатаційних послуг у загальній сумі 194 101,42 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з відповідачем договору №18/04-02п від 09.07.2018, відповідно до умов якого позивач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт гуртожитку, а також утримання прибудинкових територій. 09.07.2018 між сторонами було проведено коригування понесених витрат на експлуатаційні послуги та наданий розрахунок вартості експлуатаційних послуг на період січень - червень 2018 на суму 194 101,42грн. В той же день між сторонами був підписаний акт №05-060 відшкодування експлуатаційних послуг на суму 194 101,42грн. Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач повинен був відшкодувати надані комунальні послуги до 25.08.2018, але відмовляється це робити.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.18р. відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 22.10.18р. о 10:20 год.

22.10.18р. до господарського суду Донецької області надійшло електронною поштою, з накладенням електронного цифрового підпису, клопотання позивача від 22.10.18р. про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 22.10.2018 у зв'язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) було відкладено 08.11.2018 року о 10:20 год.

В цей же день, 22.10.2018р. до господарського суду від Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» надійшла зустрічна позовна заява до первісного позову, в якій заявник просить визнати недійсним договір про відшкодування витрат на утримання майна №18/04-02п від 09.07.18р. з моменту його укладення.

Згідно поштового штемпеля на конверті відповідачем зустрічна позовна заява відправлена 17.10.2018р .

Ухвалою господарського суду від 25.10.2018р.:

- зустрічний позов Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» залишено без руху;

- Державному навчальному закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.11.2018р. на адресу суду надійшла заява Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» , в якій виявлені недоліки були виправлені.

Відповідач відзив на позов не подав, проте у засіданні 08.11.2018 року, не заперечуючи фактів, викладених позивачем у позовній заяві, позов не визнав з посиланням на відсутність відповідного фінансування.

Ухвалою від 08.11.2018 року підготовче провадження було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року о 10:40год.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява була подана відповідачем без дотримання (з порушенням) норм Господарського процесуального кодексу України, а саме - подана після дати, встановленої судом для подання відзиву, ухвалою від 12.11.2018 вона була повернута Державному навчальному закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи, господарський суд встановив :

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

09.07.2018 року між Донбаською національною академією будівництва і архітектури (сторона 1) у особі ректора академії та Державним навчальним закладом Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська (сторона 2) у особі директора училища був укладений договір №18/04-02п, за умовами пункту 1.1. якого позивач зобов'язався забезпечувати обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: Донецька область, м Краматорськ, вул. Паркова, 62, загальною площею 4 841,5 кв.м., а також утримання прибудинкових територій, а відповідач зобов'язався брати участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт пропорційно займаній площі або кількості проживаючих в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим договором.

Пунктом 1.1 договору сторони також обумовили, що позивач на підставі договору від 14 листопада 2017 року надає стороні 2 до 150 ліжко-місць для розміщення учнів та вихователів сторони 2 згідно списового складу у додатку №1, який є невід'ємною частиною договору .

Пунктом 2.1.1 сторони встановили, що позивач зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі, створення необхідних умов для здійснення господарської діяльності, у тому числі відповідачу і його учням та співробітникам згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями. Перелік робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим договором. Розмір плати за обслуговування і ремонт будівлі, прибудинкових територій, утримання допоміжних приміщень будівлі залежить від складу робіт і послуг, які надаються позивачу житлово-експлуатаційними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб'єктами господарювання і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) за обслуговування та ремонт будівлі позивача.

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором.

Відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання .

Ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто .

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

Додатком №1 договору сторони визначили список учнів, які проживають у гуртожитку з 01 січня 2018 року. Сторони визначили, що у гуртожитку проживають 96 осіб.

Також до вищевказаного договору сторонами був підписаний додаток №2 Розрахунок вартості експлуатаційних послуг на період січень - грудень 2018 року , згідно якого наданню за вищевказаним договором підлягали очікувані витрати на експлуатаційні послуги на період дії договору за січень-грудень 2018 року на суму 541 095,67 гривень.

Пунктом 6.2 договору обумовлено, що згідно з частиною 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року включно (п.6.1. договору).

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що загальна вартість (КЕКВ 2240), відповідно до умов цього договору, складає суму у розмірі 541 095,67грн., у т.ч. ПДВ - 90 182,62грн. на рік.

Пунктом 5.2 договору визначено, що оплата проводиться на підставі акту наданих послуг, до якого включаються всі суми, що підлягають відшкодуванню за ціною, визначеною постачальником ресурсу згідно розрахунків, які є невід'ємною частиною цього договору .

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою

хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір №18/04-02п про відшкодування витрат на утримання майна вважається укладеним.

Як було вищезазначено, сторони визначили перелік учнів, які проживають у гуртожитку з 01.01.2018, який оформлений додатком №1 до договору. Також, сторонами було узгоджено додаток №2 до договору, згідно якого наданню за договором підлягали очікувані витрати на експлуатаційні послуги на період січень-грудень 2018 року на суму 541 095,67грн.

09 липня 2018 року сторонами було проведено коригування понесених витрат на експлуатаційні послуги (додаток 2) та наданий розрахунок вартості експлуатаційних послуг на період січень-червень 2018 року на суму 194 101,42 гривень.

В цей же день 09 липня 2018 року між сторонами був підписаний акт № 05-060 відшкодування експлуатаційних послуг, згідно якого відповідач погодився про відшкодування позивачеві експлуатаційних послуг за січень-червень 2018 року на суму 194 101,42 гривень.

Відповідно до п 2.2.3 договору відповідач зобов'язаний не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім місяцем, вносити плату на рахунок сторони 1 або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги .

Таким чином, останнім днем оплати за комунальні послуги відповідачем є 25.08.2018.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч узгодженим умовам договору, зокрема, п.2.2.3, відповідачем вказані послуги оплачені не були, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 194 101,42грн.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказів погашення заборгованості у сумі 194 101,42грн. відповідачем суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· протягом розгляду справи відповідачем не доведено факт оплати вищезазначеної суми;

· зауважень щодо розрахунку відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.91, 210, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська (84323, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, б.62, код ЄДРЮОФОПГФ 02542018) на користь Донбаська національна академія будівництва і архітектури (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, б.14, код ЄДРЮОФОПГФ 02070795) 194 101,42 грн. - заборгованості, 2 911,52грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018р.

Суддя В.І. Матюхін

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78148682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1744/18

Ухвала від 28.12.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 08.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні