Ухвала

від 28.11.2018 по справі 916/2640/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.м. Одеса

№ 916/2640/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.11.2018 (вх. № 2843/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ” (65019, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-А, код ЄДРПОУ 31506750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, прим 101, код ЄДРПОУ 33072323)

про стягнення 72 570,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ”, звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” про стягнення 72 570,06грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки з відстрочкою платежу №83/17 від 01.03.2017р.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, прим 101, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ” (26.11.2018 за вх. № 2843/18)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “САН-КЛІН ІНТ”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна