Ухвала

від 28.11.2018 по справі 4/91-10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.11.2018 Справа № 4/91-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області у справі № 4/91-10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут , м. Суми

про стягнення 1172,02 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у справі № 4/91-10 (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено та вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 1 172 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 1 090 грн. 36 коп. основний борг та 81 грн. 66 коп. пеня; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут в доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. - державного мита; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидобробут в доход Держбюджету м.Суми 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2010 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2010 у даній справі господарським судом Сумської області видано відповідні накази.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 27.11.2018 справа № 4/91-10 призначена на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із звільненням судді Лугової Н.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2018 визначено головуючого суддю Спиридонову Н.О.

26.11.2018 до суду надійшла заява № 24/50315 від 09.11.2018 старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області, в якій просить суд виписати дублікат судового наказу № 4/91-10 виданого 12.07.2010 господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ Сумидобробут на користь Фонду державного майна України по Сумській області заборгованості у розмірі 1172,02 грн. по орендній платі, в тому числі: 1090,36 грн. основного боргу, 81,66 грн. пені, яка мотивована втратою судового наказу при пересилці поштою.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З аналізу наведеної вище норми процесуального господарського права, заявник при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу зобов'язаний додати до останньої, у тому числі, доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату судового наказу.

Проте, під час дослідження судом доданих до заяви документів судом не виявлено жодного доказу сплати судового збору за видачу заявнику дубліката судового наказу від 12.07.2010 у справі № 4/91-10.

Крім того, як, зокрема, встановлено вище пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, на виконання вказаної норми державний виконавець має подати до господарського суду Сумської області докази пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 12.07.2010 у справі № 4/91-10 до виконання, до закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з підстав наведених вище, заява державного виконавця про видачу дубліката судового наказу від 12.07.2010 у справі № 4/91-10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 12.07.2010 у справі № 4/91-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова