Ухвала

від 27.11.2018 по справі 922/2843/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2843/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків до Приватної фірми "Пілон", місто Харків про стягнення 222 568,66 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 08-11/3954/2-17 від 28.12.2017;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Пілон", в якій просить стягнути 222 568,66 грн. недоотриманого позивачем доходу за користування земельною ділянкою площею 0,3525 га по вул. Тимурівців, 37 у місті Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок ухилення відповідача від обов'язку в добровільному порядку підписати додаткову угоду до договору оренди землі та сплачувати змінений розмір орендної плати за землю Харківська міська рада, починаючи з дати отримання такої угоди і до набрання рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2016 у справі № 922/2734/16 законної сили (до 30.09.2016) недоотримала до місцевого бюджету дохід у вигляді плати за землю за користування вищевказаною земельною ділянкою комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2843/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 листопада 2018 року.

В підготовчому засіданні 13.11.2018, враховуючи, зокрема, що строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву не сплив, судом було постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/2843/18 на 27 листопада 2018 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 13.11.2018.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року відповідача повідомлено про час та місце наступного підготовчого засідання.

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 27.11.2018, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилаються у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.11.2018 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копії ухвали господарського суду від 19.11.2018 року, якою справу № 922/2843/18 прийнято та призначено до розгляду, а також ухвали суду від 13.11.2018, якою відповідача повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 27.11.2018, були направлені рекомендованими листами за адресою Приватної фірми "Пілон", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61072, місто Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 58-А.

Однак, з поштового повідомлення Укрпошти вбачається, що відправлення з ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року не було вручено адресатові із позначкою "інші причини що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку (арк.с. 36).

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та визнається таким, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2843/18.

2. Призначити справу № 922/2843/18 до судового розгляду по суті на 11.12.18 о (об) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 28.11.2018.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2843/18