Ухвала
від 27.11.2018 по справі 233/6279/18
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/6279/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №42018051660000188 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №42018051660000188 від 22 листопада 2018 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 1412600000:00:011:0188, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051660000188 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «АВАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23340299, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе 96А) виконують роботи з заправки автомобілів пальним на АЗС «Drive Petrol», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Соборності 52 без належних дозволів, що створює загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків.

24.11.2018 прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було оглянуто загальнодоступний сайт http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil, де інформація щодо дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою відсутня.

24.11.2018 під час огляду було встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності буд. 52, де розташована АЗС «Drive Petrol» ТОВ «АВАНТ», яка функціонує, що підтверджується зафіксованою за допомогою фотозйомки заправки автомобіля «Volkswagen», д/н НОМЕР_1 .

Також встановлено, що АЗС «Drive Patrol» ТОВ «АВАНТ» (ЄРДПОУ 23340299), розташована та зареєстрована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності, буд. 52 здійснює свою господарську діяльність по реалізації нафтопродуктів.

Відповідно до ст. 14 Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107: Роботодавець, який отримав дозвіл і має намір виконувати роботи підвищеної небезпеки та/або експлуатувати (застосовувати) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки (у тому числі відокремленим підрозділом), повинен письмово повідомити про це територіальний орган Держпраці за місцем виконання таких робіт та/або експлуатації (застосування) таких машин, механізмів, устаткування не пізніше ніж за десять робочих днів до початку їх виконання та/або експлуатації (застосування) з наданням копії дозволу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про охорону праці»,суб`єкт підприємницької діяльності при виконанні робіт та/або при експлуатації машин, механізмів і устаткування підвищеної небезпеки, (перелік яких міститься в додатках № 2 та № 3 до постанови КМУ від 26.10.2011 р. за номером 1107) в обов`язковому порядку зобов`язується отримати дозвіл на виконання відповідних робіт в органах Держпраціта/або оформити Деклараціювідповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці.

Костянтинівською місцевою прокуратурою запрошено у якості спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України для проведення огляду місця події інспектора Державної екологічної інспекції у Донецькій області; інспектора ГУ Держпраці в Донецькій області; інспектора ГУ ДСНС України у Донецькій області; інспектора Департаменту екології та природних ресурсів Донецької ОДА.

Частинами 2 та 3статті 237 КПК Українивизначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під іншим володінням особи розуміються транспортирний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації здійснення робіт та експлуатації обладнання при прийомі, зберіганні та відпуску пального без наявності дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, виникла необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи, зокрема огляду території: земельної ділянки з кадастровим номером: 1412600000:00:011:0188, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у оренді ТОВ «АВАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23340299, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе 96А); нежитлових будівель, які розташовані за адресою: вул. Соборності, буд. 52 в, м. Костянтинівка, Донецька область, та належать ТОВ «АВАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23340299, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе 96А).

Вказані відомості, зокрема фіксація порушень під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатацією обладнання при прийомі, зберіганні та відпуску пального, а також інші порушення чинного законодавства на ТОВ «АВАНТ» (ЄРДПОУ 23340299) можуть бути доказами під час судового розгляду та мають цінність для досудового розслідування щодо встановлення фактичних обставин скоєного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду вказаних об`єктів.

Вивчивши клопотання та перевіривши надані до нього матеріали у кримінальному провадженні №42018051660000188 від 22 листопада 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зч.2ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про проведення обшуку, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Згідно зч 3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно зч.5ст.234КПК УкраїниСлідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості про те, які саме речі, документи або осіб планується відшукати під час проведення огляду, на який слідчий просить надати йому дозвіл.

Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером: 1412600000:00:011:0188,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває уоренді ТОВ«АВАНТ» (ідентифікаційнийкод юридичноїособи 23340299,юридична адреса:Запорізька область,м.Бердянськ,Мелітопольське шосе96А) є відкритою та загальнодоступною територією, тому у разі виявлення вчинення на ній кримінального правопорушення слідчий може і без ухвали слідчого судді провести її огляд у присутності спеціаліста з вимірюванням, фотографуванням, звуко- чи відеозаписом, складанням планів і схем, виготовленням графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 1412600000:00:011:0188, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у оренді ТОВ «АВАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23340299, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе 96А); нежитлових будівель, які розташовані за адресою: вул. Соборності, буд. 52 в, м. Костянтинівка, Донецької області, та належать ТОВ «АВАНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23340299, юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе 96А), слід відмовити з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №42018051660000188 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78151315
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —233/6279/18

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Міросєді А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні