Ухвала

від 28.11.2018 по справі 188/985/18

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/985/18

Провадження № 2/188/510/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до договору оренди недійсними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткових угод до договору оренди недійсними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи спірних угод з метою з'ясування важливих питань стосовно предмету спору.

Представник позивача та відповідача в підготовче судове засідання не з'явились, направили до суду заяву, відповідно до якої просили питання про призначення експертизи вирішити в їх відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин справи потребує спеціальних знань, в зв'язку з чим є необхідність в призначенні експертизи.

З огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд, вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу і доручити її проведення відповідній судовій установі, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 16.07.2010 року про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2016 року після тексту Підписи сторін Орендодавець ОСОБА_1І. та Додатковій угоді від 20.10.2016 року № 2 про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2006 року зверху тексту Орендодавець нею особисто або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 16.07.2010 року про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2006 року після тексту Підписи сторін Орендодавець ОСОБА_1І. та Додатковій угоді від 20.10.2016 року № 2 про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2006 року зверху тексту Орендодавець за допомогою технічних засобів з відображенням підпису або внаслідок наслідування підпису?

- Чи піддавалась Додаткова угода від 16.07.2010 року про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2006 року та Додаткова угода від 20.10.2016 року № 2 про зміну Договору оренди землі № 7 від 01.10.2006 року монтажу?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 188/985/18 в провадженні 2/188/510/2018.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3