Ухвала

від 26.11.2018 по справі 333/3053/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/3053/18

Номер провадження 1-кс/333/1974/18

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 26 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018080040000969, внесеним в ЄРДР 28 березня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 р. проводились будівельні роботи господарських будівель та житлового будинку АДРЕСА_1 , підставою проведення яких стало повідомлення про початок виконання робіт за №ЗП062162282175. 06 червня 2017 р. департаментом Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3 видано декларацію «Про готовність об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта», а саме: будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що будівництво житлового будинку та господарських будівель здійснювалось на підставі будівельного паспорта № НОМЕР_1 , виданого Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради 28 липня 2016 р., однак згідно інформації Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 не реєструвався. Оскільки у слідства виникла підозра, що будівельний паспорт має ознаки підробки або взагалі відсутній, земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі та виявлення ознак підробки на документах , слідчий просить суд задовольнити клопотання та доручити проведення судово-хімічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження встановлено, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

У хв ал ив :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12018080040000969, внесеним в ЄРДР 28 березня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконаний підпис, який міститься у нижньому лівому куті 1, 2, 3 аркушів, у графі «підпис» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 » та на 3-му аркуші по центру, у графі «підпис» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 » оригіналу документа «Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту» від 06.06.2017 № ЗП142171574753, замовник будівництва ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою;

-чи виконаний підпис, який міститься у нижньому лівому куті 1,2, 3 аркушів у графі «підпис» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 » та на 3-му аркуші по центру у графі «Замовник» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 » у оригіналі документа «Повідомлення про початок виконання будівельних робіт\ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельник робіт» від 17.08.2016 № ЗП 062162282175, замовник будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі будівельного паспорту № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою.

-

- Для дослідження експертам направити наступні об`єкти дослідження:

-

-Декларація «Про готовність об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту» № НОМЕР_2 від 06.06.2017, замовник будівництва ОСОБА_3 на 3 аркушах;

-Повідомлення «Про початок виконання будівельних робіт\про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт» № ЗП 062162282175 від 17.08.2016, замовник будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 за будівельним паспортом № НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на 3 аркушах.

-

-Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

-Опис вхідного пакета документів, що надано адміністратору ЦНАП м. Запоріжжя для отримання адміністративної послуги (Номер справи 513_0715_2017) на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 у графі «Підпис отримувача опису документів»);

-Постанова про відібрання зразків для експертизи від 02 жовтня 2018 року на 3-х аркушах (підпис ОСОБА_3 на 3-му аркуші, під друкованим текстом, з правої сторони документа, перед рукописним текстом «Ознайомлена 02.10.2018 ОСОБА_3 »)

-Протокол обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 20.09.2018 на 5 аркушах (підписи ОСОБА_3 на 2-му аркуші, у графі «Пред`явив гр-ну (ці) ухвалу слідчого судді про проведення обшуку» , після рукописного тексту « ОСОБА_3 », на першій строчці та у графі «Копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав» після рукописного тексту « ОСОБА_3 »; підпис ОСОБА_3 на 3-му аркуші, знизу сторінки, під строками, перед цифрою «3»; підпис ОСОБА_3 на 4-му аркуші, знизу сторінки, під строками, перед цифрою «3»; підпис ОСОБА_3 на 5-му аркуші, у графі «Особа, в приміщенні якої проводився обшук», після рукописного тексту « ОСОБА_3 » та з правої сторони документа, у графі «Один примірник протоколу обшуку отримав», під рукописним текстом « ОСОБА_3 »);

-- Опис речей і документів, які вилучено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2018 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 на другій строчці знизу документа, з правої сторони, після рукописного тексту « ОСОБА_3 »).

-

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

-- Протокол відібрання зразків для порівняльного дослідження (судово-почеркознавчої експертизи) від 02.10.2018 на 1 аркуші;

-- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 у повільному темпі сидячі на 5 аркушах;

-- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 у середньому темпі сидячі на 5 аркушах;

-- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 у швидкому темпі сидячі на 5 аркушах.

-

-

- Вільні зразки підпису ОСОБА_3 а саме:

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6994 від 12 травня 2018 р. на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 , знизу документа, з правої сторони у графі «Від Замовника», після рукописного тексту « ОСОБА_3 »);

-Дислокаця-розрахунок, додаток № 1 до договору № 04-6200-68306/231 від 17.03.2016 р. По наданню Управлінням поліції охорони в Запорізькій області послуг «Замовнику» ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 знизу документа, з правої сторони у графі «Замовник», перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »);

-Діагностична лабораторія «Діасервіс», результати дослідження пацієнта ОСОБА_3 № п\п: 225 від 09.12.2010 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 , з правої сторони документа, під друкованим реквізитом «Подпись», під рукописним текстом « ОСОБА_3 »);

-Клініко-діагностична лабораторія (289-07-24), «Vitacenter», протокол лабораторного дослідження № 000080000 від 29.07.2015 12:29:18. ПІБ: ОСОБА_3 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 знизу протоколу, з правої сторони у графі «Подпись», навпроти дати та часу 30.07.2015 12:23:37);

-Договір № КУ-11961 від 12.07.2018, м. Запоріжжя, ТОВ «Мала комп`ютерна академія Шаг Запоріжжя», іменоване в подальшому Виконавець, в особі директора ТОВ «Мала комп`ютерна академія Шаг Запоріжжя» ОСОБА_5 , діючого на підставі Статуту ТОВ "Мала комп`ютерна академія ШАГ Запоріжжя" з одного боку і ОСОБА_3 , іменованою надалі Замовник з іншого боку, уклали договір про надання послуг з навчання ОСОБА_6 на 2-х аркушах (підпис ОСОБА_3 на 1-му аркуші, знизу документа з правої сторони під друкованим текстом пункта 5.6 та на 2-му аркуші договору, з правої сторони у графі «Подпись»);

-Додаток до договору № КУ-11961 від 12.07.2018. Графік платежів за навчання ОСОБА_6 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 з правої сторони аркуша, під сумою платежу «Всего:2899,00 грн.»);

-Договір № 04-6200 68306\231__ на централізовану охорону квартир (інших приміщень) громадян технічними засобами сигналізації, з реагуванням наряду поліції охорони та перезакриттям від 17 березня 2016 року між виконавцем Управління поліції охорони в Запорізькій області та замовником ОСОБА_3 на 15 сторінках у скріпленому стані (підпис ОСОБА_3 на 3-й сторінці з лівої сторони, під пунтом 4.3, у графі «підпис Замовника»; підпис ОСОБА_3 на 7-й сторінці, з лівої сторони, під пунктом 11.6.2., у графі «підпис Замовника»; підпис ОСОБА_3 на 9-й сторінці, з правої сторони, у графі «Від Замовника», перед друкованим текстом «Громадянин ОСОБА_3 »; підпис ОСОБА_3 на 11-й сторінці з правої сторони у графі «Від Замовника», перед друкованим текстом «Громадянин ОСОБА_3 »; підпис ОСОБА_3 на 12-й сторінці, з правої сторони, у графі «підпис Замовника», навпроти дати 17.03.2016 р.; підпис ОСОБА_3 на 13-й сторінці, з правої сторони у графі у графі «Від Замовника», перед друкованим текстом «Громадянин ОСОБА_3 »);

-Договір №18-191-3А від 22.02.16 між Управлянням поліції охорони в Запорізькій області, в особі начальника Монтажної дільниці ОСОБА_7 та власника квартири, в особі ОСОБА_3 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 на зворотній стороні документа, з правої сторони, у графі «власник квартири», перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »);

-Додаток № 4 до Договору № 18-191-3А від 22.02.16 на 1 аркуші (підпис ОСОБА_3 на зворотній стороні документа, з правої сторони, у графі «власник квартири» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »)

-Акт приймання виконанних підрядних робіт (монтаж та налагодження системи ОС) згідно договору №18-191-3А від 22.02.16 на 1 аркуші ( підпис ОСОБА_3 на зворотній стороні документа, з правої сторони, у графі «Прийняв Замовник» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »);

-Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат згідно договору №18-191-3А від 22.02.16 на 1 аркуші ( підпис ОСОБА_3 на лицевій стороні документа, з правої сторони, у графі «Замовник» перед друкованим текстом « ОСОБА_3 »).

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1