Ухвала

від 27.11.2018 по справі 320/6328/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 27 листопада 2018 року                                          м. Київ                                      № 320/6328/18 Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське районне споживче товариство (Вишгородське РайСТ) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,  в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №З-1311/1-10/10-29/1311/06/02 від 13.11.2018 про накладення на Вишгородське районне споживче товариство (код ЄДРПОУ 01755309, адреса: 07300, Київська область, вул. Соборна, 34) штрафу в сумі 55 230 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять гривень) визнати протиправною та скасувати. Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, то у ній відсутній підпис представника позивача, уповноваженого на її підписання. Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки відсутній підпис представника позивача у поданій ним позовній заяві. Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).   Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд                                                  у х в а л и в: 1. Позовну заяву Вишгородського районного споживчого товариства (Вишгородське РайСТ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови, - повернути позивачеві. 2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                                      Терлецька О.О.