Ухвала

від 15.10.2018 по справі 297/3159/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 297/3159/16-ц

провадження № 61-44613ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, фермерського господарства Русетт , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство Берегівське лісове господарство , Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року

Позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства в Закарпатській області від 23 грудня 2013 року № ЗК/НОМЕР_1:000/00001601 Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки .

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0097, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0098, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0099, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,2 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0101, вартістю 217 500 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0102, вартістю 108 750 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,3 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0103, вартістю 326 250 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Витребувано земельну ділянку площею 0,916 га за кадастровим номером № НОМЕР_1:000:0104, вартістю 996 150 грн, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння фермерського господарства Русетт на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 22 травня 2017 року, про накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, фермерського господарства Русетт після набрання рішенням законної сили - скасовано.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Берегівського районного суду від 14 серпня 2017 року залишено без змін.

01 жовтня 2018 року (відповідно до експрес-накладної) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року, в якій скаржник просить:

- поновити строк на касаційне оскарження;

- скасувати оскаржувані судові рішення у частині задоволення позову до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельної ділянки від ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В цій же частині вказано, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі міститься клопотання визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити такий строк у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана заявником 10 вересня 2018 року, що підтверджується перевіркою відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ Укрпошта .

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Берегівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 297/3159/16-ц за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, фермерського господарства Русетт , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, державне підприємство Берегівське лісове господарство , Косоньська сільська рада, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько