Ухвала

від 26.11.2018 по справі 344/7777/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7777/18

Провадження № 2/344/3286/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ІФ-БУД» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції України ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ІФ-БУД» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції України ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання про залучення співвідповідача не заперечила.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ІФ-БУД» до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції України ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд № 26).

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.